[sr-bor]

goryachev (14 June 2012 - 17:31) писал:

СканДжет вводит людей в заблуждение.
Для того чтобы было как он говорит, нужно чтобы 100% собственников имело договоры с УК, и согласилось с тем, что не будет пользоваться мусоропроводом.
На сегодня, любой житель Мирского имеет право им пользоваться. Решения каких то "инициативных групп" не несут никакой юридической силы. Такие дела.

Так он вроде и пишет про решение собственников. Вы не видели?

[Максим]

goryachev (14 June 2012 - 17:31) писал:

СканДжет вводит людей в заблуждение.
Для того чтобы было как он говорит, нужно чтобы 100% собственников имело договоры с УК, и согласилось с тем, что не будет пользоваться мусоропроводом.
На сегодня, любой житель Мирского имеет право им пользоваться. Решения каких то "инициативных групп" не несут никакой юридической силы. Такие дела.

Их дом (или подъезд) уже давно отказался от мусоропровода путем голосования и все на законных основаниях, УК (тогда еще ДУ) не была против, поищете на форуме информацию).
Другим домам просто лень этим заниматься, времени то у нас нет

[n.gureeva]

sr-bor (14 June 2012 - 17:53) писал:

Так он вроде и пишет про решение собственников. Вы не видели?

Может только сканжет и видел. Лично я жду его от УК со 2 мая.

[goryachev]

sr-bor (14 June 2012 - 17:53) писал:

Так он вроде и пишет про решение собственников. Вы не видели?

Всех?

Максим (14 June 2012 - 18:09) писал:

Их дом (или подъезд) уже давно отказался от мусоропровода путем голосования и все на законных основаниях, УК (тогда еще ДУ) не была против, поищете на форуме информацию).
Другим домам просто лень этим заниматься, времени то у нас нет

Отказался не дом или подъезд а только некоторые товарищи. За других никто решать не вправе.

Ober (14 June 2012 - 19:50) писал:

клоуны

ну не сказать чтобы очень талантливые. Хотя иногда и смешите

matros (14 June 2012 - 21:04) писал:

плюсую

[Максим]

goryachev (14 June 2012 - 21:10) писал:

Отказался не дом или подъезд а только некоторые товарищи. За других никто решать не вправе.

Если Вы живете в этом доме и Вам хочется платить за фактически не оказываемую услугу - поднимите этот вопрос, может кто и поддержит

[goryachev]

Максим (15 June 2012 - 11:20) писал:

Если Вы живете в этом доме и Вам хочется платить за фактически не оказываемую услугу - поднимите этот вопрос, может кто и поддержит

А зачем понимать вопрос?
Идёшь и пользуешься.
Можно ещё для отчистки совести УК уведомить

[llexan]

goryachev (15 June 2012 - 11:58) писал:

А зачем понимать вопрос?
Идёшь и пользуешься.
Можно ещё для отчистки совести УК уведомить

Флаг вам в руки.
У вас поразительно не сходятся слово и дело. По клавиатуре стучать вы мастак, а что либо сделать смелости не хватает.

[ScanJet]

goryachev (14 June 2012 - 17:31) писал:

СканДжет вводит людей в заблуждение.
Для того чтобы было как он говорит, нужно чтобы 100% собственников имело договоры с УК, и согласилось с тем, что не будет пользоваться мусоропроводом.
На сегодня, любой житель Мирского имеет право им пользоваться. Решения каких то "инициативных групп" не несут никакой юридической силы. Такие дела.

goryachev !
Для подобных утверждений необходимо минимальное знание жилищного законодательства и принципов управления общим имуществом многоквартирных домов.
В связи с этим жду либо ссылок на нормативные документы, подтверждающих Вашу правоту, либо извинений в мой адрес.

[n.gureeva]

ScanJet (15 June 2012 - 16:34) писал:

goryachev !
Для подобных утверждений необходимо минимальное знание жилищного законодательства и принципов управления общим имуществом многоквартирных домов.
В связи с этим жду либо ссылок на нормативные документы, подтверждающих Вашу правоту, либо извинений в мой адрес.

Без понимания того, что даже намертво ЗАВАРЕННЫЙ МУСОРОПРОВОД отстаётся ОБЩИМ имуществом собственников многоквартирного дома, никакие другие более высокие знания не нужны, зачем они, если нет понимания о чём идёт речь.

[goryachev]

n.gureeva (15 June 2012 - 16:41) писал:

Без понимания того, что даже намертво ЗАВАРЕННЫЙ МУСОРОПРОВОД отстаётся ОБЩИМ имуществом собственников многоквартирного дома, никакие другие более высокие знания не нужны, зачем они, если нет понимания о чём идёт речь.

Именно так.

[n.gureeva]

ScanJet (15 June 2012 - 16:34) писал:

goryachev !

В связи с этим жду либо ссылок на нормативные документы, подтверждающих Вашу правоту, либо извинений в мой адрес.

ЖК РФ Глава 6. ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ
В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ТАКИХ СОБСТВЕННИКОВ
Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

[goryachev]

ScanJet (15 June 2012 - 16:34) писал:

goryachev !
Для подобных утверждений необходимо минимальное знание жилищного законодательства и принципов управления общим имуществом многоквартирных домов.
В связи с этим жду либо ссылок на нормативные документы, подтверждающих Вашу правоту, либо извинений в мой адрес.

Дело в том, что бремя доказывания лежит на вас.
По умолчанию, житель вправе пользоваться мусоропроводом.
Для понимания этого простого факта, даже и знание жилищного законодательства не нужно.
В связи с этим, жду либо ссылки на нормативные документы, подтверждающих вашу точку зрения, либо извинений в мой адрес.
Чтобы был понятен предмет спора, ваше утверждение, я понимаю так (если ошибся, поправьте: проведение собрания жильцов (или собственников? где кстати его протокол?), заваривание мусоропровода, и удаление графы по оплате мусоропровода из квитанции, является основанием для лишения собственника квартиры в многоквартирном доме права на использование им мусоропровода, даже если он в собрании не участвовал, либо возражал против такого решения. Восстановление этого права, по вашему мнению, представляет собой какую то юридическую процедуру.
Я же, в свою очередь, полагаю, что такая ваша позиция, является ничем иным, как голословным утверждением, не основанным на законе, и, следовательно, не обязательным к исполнению.
Но так как я могу ошибаться, а вы так рьяно отстаиваете свою позицию, что нет сомнений - изучили вопрос намного глубже меня, я всё же подожду от вас ссылок на нормативные акты, на которых эта ваша позиция основана.

n.gureeva (15 June 2012 - 16:51) писал:

ЖК РФ Глава 6. ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ
В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ТАКИХ СОБСТВЕННИКОВ
Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Это сюда никакого отношения не имеет. Тут нет никакого уменьшения.
А вот что такое реконструкция: Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов; (п.14, ст.1 ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).

Сообщение отредактировал goryachev: 15 June 2012 - 17:08

[n.gureeva]

goryachev (15 June 2012 - 16:59) писал:

Советую почитать в толковом словаре значение слова "уменьшение", и заодно погуглите что же такое "реконструкция".
Если это все ваши "аргументы", то они несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

Похоже, что на Вас это не похоже. Эта цитата из ЖК РФ полностью подтверждает Ваше мнение.Т.к. заваривание - не реконструкция, а группа жильцов - не все.

Сообщение отредактировал n.gureeva: 15 June 2012 - 17:10

[goryachev]

n.gureeva (15 June 2012 - 17:08) писал:

Похоже, что на Вас это не похоже. Эта цитата из ЖК РФ полностью подтверждает Ваше мнение.

Простите, я думал это СканДЖет написал, и поэтому не мог понять к чему это.
Извините за излишнюю резкость.
Поправил своё сообщение.

[n.gureeva]

ScanJet (15 June 2012 - 18:03) писал:

"Незачет" пишется слитно! Кроме отсутствия знаний в жилищном законодательстве, у Вас еще и с языком проблема!
По сути вопроса есть еще что сказать? Или будете вдвоём изгаляться в уходе от вопроса?

А по сути вопроса ЖК РФ ст. 36

Сообщение отредактировал Максим: 15 June 2012 - 22:33

[ScanJet]

n.gureeva (15 June 2012 - 18:13) писал:

А по сути вопроса ЖК РФ ст. 36

Ладно, может вы и юристы, но здесь у вас двоих явный пробел.
вспоминайте: ч.2 ст.36, пп.3 и 5 ч.2 ст.44, и ч.1 ст.46 ЖК РФ.

Переустройство, реконструкция, лишение собственности не имеют к нашей ситуации с мусоропроводами никакого отношения.
Речь идет об установлении порядка пользования общим имуществом.

[n.gureeva]

Клёпа (22 June 2012 - 09:36) писал:

"В семье не без уродов", везьде есть люди, думающие только о себе.Вы же тоже в подъезде одна о мусоропроводе думаете, а др. он не нужен(без обид). Только представьте,кто-то кинул окурок в мусоропровод, какие были бы последствия?!Поэтому обобщать всех не надо.

Никаких. Сколько лет живу (с рождения) с мусоропроводом и ничего подобного. Если следовать Вашей логике, то после этого пожара, следует заколотить или оторвать все балконы. (ничего личного и без обид).

[Клёпа]

n.gureeva (25 June 2012 - 08:55) писал:

Никаких. Сколько лет живу (с рождения) с мусоропроводом и ничего подобного. Если следовать Вашей логике, то после этого пожара, следует заколотить или оторвать все балконы. (ничего личного и без обид).

В мусоропровод будут кидать все кому ни поподя- этож общее, а балкон был личным....и то залетел окурок.

n.gureeva (25 June 2012 - 08:55) писал:

Никаких. Сколько лет живу (с рождения) с мусоропроводом и ничего подобного. Если следовать Вашей логике, то после этого пожара, следует заколотить или оторвать все балконы. (ничего личного и без обид).

Я тоже долго живу, только с мужем, с мусоропроводом даже мыслей не было.... извините(для разрядки обстановки).

Сообщение отредактировал Клёпа: 25 June 2012 - 12:31

[Валентинка]

А я жила в доме, где мусоропровод загорелся (кто-то бросил непотушенную сигарету). В дыму были все 14 этажей полностью. Пол ночи не могли выяснить что горит. Потом лопнула труба в мусоропроводе. Вещи провоняли на всю жизнь. Огромное спасибо, только сигнализации, которая разбудила всех (слава богу, что она работала).

[Валентина]

Валентинка (26 June 2012 - 10:18) писал:

А я жила в доме, где мусоропровод загорелся (кто-то бросил непотушенную сигарету). В дыму были все 14 этажей полностью. Пол ночи не могли выяснить что горит. Потом лопнула труба в мусоропроводе. Вещи провоняли на всю жизнь. Огромное спасибо, только сигнализации, которая разбудила всех (слава богу, что она работала).

Уж лучше он тогда пусть будет закрыт, если окурки с балконов летят и балконы загораются.... Я считаю, что не тяжело пакет с мусором донести до контейнера.