[Vladimir]

DPNEBO (03 December 2010 - 12:19) писал:

О какой угрозе идет речь? Нужно придумать врага, чтобы было с кем воевать? На примере борьбы одной всем известной державы с терроризмом.

В следующий раз, когда пойдём патрулировать территорию, обязательно пригласим Вас, чтобы у всё увидеть собственными глазами.
Специально для Вас повторяю многократно сказанное. На нашей территории находится более 100 машин, не принадлежащих жителям, в результате чего появился дифицит парковочных мест. Неизвестные граждане на убитых машинах ездят со значительным превышением скорости и чем они здесь занимаются тоже неизвестно. Если Вам это не мешает, скажите, где живёте, будем направлять их парковаться к Вашему подъезду.

Сообщение отредактировал Vladimir: 03 December 2010 - 12:35

[DPNEBO]

Vladimir (03 December 2010 - 12:29) писал:

В следующий раз, когда пойдём патрулировать территорию, обязательно пригласим Вас, чтобы у всё увидеть собственными глазами.

Не возражаю, но:
- может все не так уж и плохо;
- это не закрытый гарнизон, и ограничивать кого бы то ни было в передвижении никто не имеет право.

[Vladimir]

DPNEBO (03 December 2010 - 12:34) писал:

- это не закрытый гарнизон, и ограничивать кого бы то ни было в передвижении никто не имеет право.

Вопрос решаем. А передвигаться можно не только на колёсах... И в Конституции про это (в смысле колёса) ничего не сказано. Так что никто никого не собирается ограничивать в передвижении.

Сообщение отредактировал Vladimir: 03 December 2010 - 12:43

[DPNEBO]

Vladimir (03 December 2010 - 12:39) писал:

Вопрос решаем. А передвигаться можно не только на колёсах... И в Конституции про это (в смысле колёса) ничего не сказано. Так что никто никого не собирается ограничивать в передвижении.

Желаю удачи, в чем-то даже согласен. Только не перегибайте палку, ведь можно нажить врагов по неосторожности среди тех, кто на тебя даже не обращал внимание, а просто жил своей жизнью. Не все кошки ночью серые. А вот насчет колес не понял.

[слава]

ScanJet (03 December 2010 - 12:12) писал:

Подозреваю, что стебаются те, кто имеет "гарантированное" место для машины в клетках-сетках.
Интересно, изменится ли их отношение к ограничению въезда после сноса этих ржавых сооружений.

Тема безопасности их, похоже, вообще никак не волнует.

"Стебаются" не только те..., но и те-которые всю свою жизнь провели за колючей проволокой (закрытые городки), и не по наслышке знают, что это такое. Не буду повторяться, у каждого свое мнение, которое уже излагалось ранее...
Про шлагбаум: опять "юристы" поднимают уже подзабытую тему. Прежде всего закончите с ТСЖ, оформите территорию как положено, а уже затем (при положительном стечении обстоятельств)переходите к заборам, шлагбаумам и др.средствам обеспечения безопасности.И не надо запугивать "счастливых обладателей сеток"...
При чем в этих репликах явно сквозит неувожительное отношением к тем автовладельцам, которые позоботились о месте парковки для своего железного коня.А юридически подкованные-теперь "стебаются".
О сетках: даже при условии "очистки" территории от сеток (в чем я сомневаюсь, по крайней мере в ближайшее время), мест для парковки больше не образуется (ну просто территории неоткуда взяться). В свое время для парковки автомобилей всех устраивала площадка перед домом 5 (до строительства новых корпусов), кроме тех, у которых окна выходили на эту площадку...

[Vladimir]

DPNEBO (03 December 2010 - 12:52) писал:

А вот насчет колес не понял.

Пешком ходить никому не воспретишь.

[DPNEBO]

Vladimir (03 December 2010 - 13:09) писал:

Пешком ходить никому не воспретишь.

Тогда какой смысл в патрулировании? Чтобы дома не сидеть? А если освободить территорию от Газелей и прочих дрышпаков- поддерживаю!

[Vladimir]

DPNEBO (03 December 2010 - 13:26) писал:

Тогда какой смысл в патрулировании? Чтобы дома не сидеть? А если освободить территорию от Газелей и прочих дрышпаков- поддерживаю!

Сейчас патрулируем для контроля за дорожной обстановкой и пешеходячими, но здесь явно не проживающими. После установки шлагбаума, только для обеспечения правопорядка и контроля за пришлыми. Вопросы: документы, законность пребывания на тер. РФ, с какой целью находятся на нашей территории. Когда человек здесь замечается втечение года, то ответ - зашёл в гости - не удовлетворяет.

Сообщение отредактировал Vladimir: 03 December 2010 - 13:37

[ScanJet]

слава (03 December 2010 - 13:01) писал:

И не надо запугивать "счастливых обладателей сеток"...

Где Вы это прочитали?

слава (03 December 2010 - 13:01) писал:

При чем в этих репликах явно сквозит неувожительное отношением к тем автовладельцам, которые позоботились о месте парковки для своего железного коня.

Мы их горячо любить обязаны?

О сетках давайте в соответствующих темах.

[слава]

[quote name='ScanJet' timestamp='1291373267' post='21971']
Где Вы это прочитали?

Привожу цитаты из сообщения от 2.12.2010г, время 22.40,тема ГАРАЖИ, из которых сквозит по крайней мере недоброжелательностью:
- Надеюсь, Вы успеете, хотя бы некоторое время, попользоваться своей "удачной" покупкой.
- Вопросы об ограничении пользования (закрепления территории за конкретными лицами) решаются большинством собственников.
И Вы всерьез надеетесь, что двести квартир проголосуют за то, чтобы 20 владельцам машин было удобно, а остальным - не очень?
Вы преувеличиваете доброту Ваших соседей.

И сегодня в 12.12, в этой теме, что-то сказано про снос гаражей:

- Интересно, изменится ли их отношение к ограничению въезда после сноса этих ржавых сооружений.

Мы их горячо любить обязаны?

А кого любить-не любить, уважать или нет, люди без советов разберуться...

Сообщение отредактировал слава: 03 December 2010 - 16:02

[karo]

Редут (03 December 2010 - 12:38) писал:

Ну зачем же так извращаться.
когда спокойно взял в заложники семьи [/b]офицеров ГШ ВС РФ (НЕ ДАЙ БОГ!) - и управление армией нарушено!

Ну насчет нарушения управления армией это перебор, больше чем сделал мебельщик со своей командой врятли кто сможет. А офицеры ГШ и т.д. это Все еже увы фарс.

[ScanJet]

слава (03 December 2010 - 15:23) писал:

Привожу цитаты из сообщения от 2.12.2010г, время 22.40, из которых сквозит по крайней мере недоброжелательностью:...

Согласитесь,что запугивание и недоброжелательность - суть разные понятия.
Исходя из Ваших понятий - Уголовный кодекс - крайне недоброжелательный документ, а Прокуратура создана исключительно для запугивания.

слава (03 December 2010 - 15:23) писал:

А кого любить-не любить, уважать или нет, люди без советов разберуться...

Никому не навязываю своей позиции.
Я всего лишь ответил на вопрос Владика о законности его приобретения и разъяснил возможные перспективы.
Вам кажется, что стоящие в очереди за сетками не должны знать оборотной стороны?

Сообщение отредактировал ScanJet: 03 December 2010 - 16:01

[ЛУ]

Редут (03 December 2010 - 12:38) писал:

В нашем незакрытом городке живут офицеры из Генерального штаба ВС РФ и аппарата МО.
Зачем нападать на закрытый городок, лезть на колючую проволоку и пулеметы, когда спокойно взял в заложники семьи офицеров ГШ ВС РФ (НЕ ДАЙ БОГ!) - и управление армией нарушено! Результаты не сопоставимы.
Об этом говорится в Приказе МО РФ "Об организации в ВС антитеррористической деятельности". Этот приказ вводит понятие "компактное проживание семей военнослужащих" и обязывает воинских начальников их охранять, даже если это не военный городок. Но в пылу реформ, об этом как то забыли.

а почему мы не можем им об этом напомнить и "защититься" шлагбаумом за счет "воинских начальников", ну то бишь МО, а не за наш? Понимаю, что вопрос детский, но ведь так правильнее будет

[слава]

[quote name='ScanJet' timestamp='1291381123' post='21979']
"Согласитесь,что запугивание и недоброжелательность - суть разные понятия.
Исходя из Ваших понятий - Уголовный кодекс - крайне недоброжелательный документ, а Прокуратура создана исключительно для запугивания."

Понятия по сути разные, но в конкретном высказывании(про снос), прослеживается именно запугивание, а не предупреждение.
И причем здесь прокуратура? Пусть она разбирается, если есть в этом необходимость. Я цитировал ЛИЧНО Ваши высказывания.

"Мы их горячо любить обязаны?"

"МЫ" это или группа людей (от имени которой ведется монолог), либо типа "МЫ - НИКОЛАЙ ВТОРОЙ", не слишком ли высоко...
Свое личное мнение, правилно начинать с "Я". Хотя, наверное, дело привычки...

[ScanJet]

слава (03 December 2010 - 17:07) писал:

прослеживается именно запугивание, а не предупреждение.
... наверное, дело привычки...

Не вижу смысла в дальнейшем диалоге не по теме ветки.

[karo]

Редут (03 December 2010 - 19:31) писал:

А как, по Вашему, для чего вообще Генеральный штаб создан???
Не министр разрабатывает план применения войск, сил. Он только утверждает. Тем более, что он "мебельшик", военные цифры ему ничего не говорят. Он не производит расчет сил и средств, не наносит стрелы и маршруты на карту. Это делает полковник. Именно от полковника ГШ, офицера-опреатора зависит будут ли заняты (захвачены, блокированы ...)населнные пункты, территории, будет ли организованно взаимодействие, не получит ли авиаполк задачу нанести удар по бандформированиям в райое отм. 000.0, когда её уже захватит наш доблестный МСП.
Как расчитает задачи офицер -оператор, так и пойдут полки и дивизии. Ошибется полковник на пару часов или километров - самый опытный и волевой командир бригады или полка не сможет выполнить боевую задачу.
Главная задача частей (бригад) специального назначения уничтожение пунктов управления противника. Нет управления - нет армии. Но их задачи могут выполнить партизаны или диверсионные группы. Причем с меньшими потерями: напасть не на хорошо защищенный ПУ, а на городок, семьи офицеров, взять в заложники и диктовать свои условия мужьям, парализовав тем самым работу ПУ. Это и есть терроризм.
А насчет того какие у нас здесь люди, и какого звания - бери коньяк, приходи к нам в дом, познакомлю.

P.S. Захвати справку о допуске "А"

Всю эту теорию и практику я достаточно знаю, вопрос не в самих "мозга" которые должны быть безусловно, а в их практическом отсутствии после всех передряг в том числе и в ГОУ ГШ где должны пожизни сидеть монстры (в хорошем смысле слова) и выполнять всю эту работу о которой Вы так с любовью говорите. Насчет коньяка не против я и сам не с луны свалился.

[DPNEBO]

Vladimir (03 December 2010 - 13:37) писал:

Сейчас патрулируем для контроля за дорожной обстановкой и пешеходячими, но здесь явно не проживающими. После установки шлагбаума, только для обеспечения правопорядка и контроля за пришлыми. Вопросы: документы, законность пребывания на тер. РФ, с какой целью находятся на нашей территории. Когда человек здесь замечается втечение года, то ответ - зашёл в гости - не удовлетворяет.

1.Мне кажется, что дружина, уж коли она образовалась, в лице дружинников должна следить за соблюдением общественного порядка, а именно:
- пресекать употребление алкоголя в общественном месте;
- пресекать драки, сквернословия и проч.... и т.д.
Причем внимание нужно уделять именно "возмутителям спокойствия" , а не выделять среди прохожих спокойно идущего пешеходящего не того "цвету", тем более что здесь проживают в т.ч. и офицеры не совсем славянской внешности. А тут Вы к нему с вопросом: "Че приперся, в гости? Чета часто в гости ходишь?"
2.На каком основании первый встречный,даже и дружинник спрашивает документы, а тем более законность пребывания на территории РФ? Попахивает махровым расизмом, или разжиганием межнац. розни, господа! А это уже уголовно наказуемо.
И последний вопрос- с каких пор территория городского микрорайона стала "вашей"???