[Ober]

a0641 (04 September 2011 - 22:05) писал:

Только военный человек может называть полный пофигизм "некой расслабленностью". Как же так получается, мы должны платить за "охрану городка", причем уже за август(!!!), а пара мордоворотов засела в своей будке, режется в нарды и, судя по многократным наблюдениям, не выходит из нее кроме как для похода за пивом и отправления естественных надобностей. Ряд участников "инициативной группы" называет это "повышением уровня антитеррористической защищенности городка", хотя на самом деле (в лучшем случае) видно желание парковать две-три машины семьи с комфортом! В худшем случае (очень хотелось бы верить, что это не так) прослеживается простая цепочка: большое число военнослужащих после увольнения успешно переквалифицируется в начальствующие должности в ЧОП (например в фирму "Врот Well") Стыдно, товарищи военные, хотя бы за то, что прослужив много лет (бывших военных, принявших присягу, не бывает) вы оправдываете лентяев и бездельников многоэтажными фразами, а на самом деле все гораздо проще. Как поется в одной песне: Quanta costa - как все просто!!!

Уважаемый "буква-цифры", пожождите еще хотя бы месяцок - уверен, что мордоворотам придется понапрягаться. Ведь шлагбаумы еще неустановлены (дело ближайшего времени) и основную свою функцию ЧОП пока выполнять не может, но уже завезенное оборудование охранять надо. Поэтому уже сейчас имеется необходимость в привлечении ЧОПа на территорию городка. Хотя, конечно, урезонивать орущие по ночам компании они уже могли бы начать. Но тут просто необходимо дать каждому жителю возможность обратиться к ЧОПовцам для наведения порядка (и не ножками сходить к будке, как тут в какой-то теме предлагалось, а по телефону). Но, думаю, со временем и этот вопрос устаканится.

[sr-bor]

Ober (04 September 2011 - 22:32) писал:

Уважаемый "буква-цифры", пожождите еще хотя бы месяцок - уверен, что мордоворотам придется понапрягаться. Ведь шлагбаумы еще неустановлены (дело ближайшего времени) и основную свою функцию ЧОП пока выполнять не может, но уже завезенное оборудование охранять надо. Поэтому уже сейчас имеется необходимость в привлечении ЧОПа на территорию городка. Хотя, конечно, урезонивать орущие по ночам компании они уже могли бы начать. Но тут просто необходимо дать каждому жителю возможность обратиться к ЧОПовцам для наведения порядка (и не ножками сходить к будке, как тут в какой-то теме предлагалось, а по телефону). Но, думаю, со временем и этот вопрос устаканится.

Связь с охранной предусмотрена и будет организована в ближайшее время. Контроль жителей за работой охранников вещь просто необходимая. Тогда у них просто не будет возможности расслабляться. Не всегда все идет гладко и так как задумано, но, более чем уверен, в ближайшее время все жители смогут ощутить положительный эффект и сумма в 150 рублей не окажется такой большой.

[олька]

sr-bor (05 September 2011 - 06:44) писал:

и сумма в 150 рублей не окажется такой большой.

если она, конечно, не возрастет со временем...

[sr-bor]

олька (05 September 2011 - 09:19) писал:

если она, конечно, не возрастет со временем...

Надеемся понизится за счет новых жителей и добровольного участия коммерсантов, осваивающих наш район. Разгружаться на выезде не очень удобно.

[Хомо]

dizayn (02 September 2011 - 09:16) писал:

Как достали демогоги и правдоискатели, сами палец о палец не ударившие и агитирующие против очевидно полезных и необходимых в наших условия действий инициативной группы. Я ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОЖИВАНИЯ НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ КТО ТО ВИДИТ В ЭТОМ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ!!!

Фактически охранники контролируют только въезд-выед машин. Ни о какой полноценной "системе охраны городка", как указано в квитанции на оплату, речи не идет!
Кто хочет зайдет-выйдет пешком.
Надо было делать полноценный пропускной режим и охранников с собаками! Пусть больше платить, зато полноценная "система охраны"!
А так - это просто способ освободить паковочные места для местных автовладельцев.

Редут (02 September 2011 - 22:39) писал:

Так что шлагбаум нужен в первую очередь для спокойствия всех граждан, и только потом для "лошадных".

Однако все-таки надо оплату разганичить по степени "автомобилизации" каждой отдельной квартиры!

машуша (04 September 2011 - 17:59) писал:

Очень хотелось бы узнать, что это за отдельное помещение в 7 доме и кто их туда пускает?Ну а насчёт дежурного тестирования на алкоголь вообще анекдот????

Есть такая комнатка без окон, зато вся в бежевом кафеле, с унитазом и раковиной. вход с улицы в районе угла.

Сообщение отредактировал Хомо: 05 September 2011 - 21:31

[sr-bor]

Хомо (05 September 2011 - 21:29) писал:

Однако все-таки надо оплату разганичить по степени "автомобилизации" каждой отдельной квартиры!

Не подскажете как это реализовать на это практике? Мы такого способа не нашли. И еще раз должен повторить что система безопасности организутся для всех жителей. Лучше предложите что-то дельное для всех жителей, чем ограничиваться машинами. Жители платят за услуги ЧОПа и вправе вносить предложения в порядок неснния им службы поохране городка. Есть шероховатости, но как говорится: "Дорогу осилит идущий!"

Сообщение отредактировал sr-bor: 06 September 2011 - 05:34

[storoj]

sr-bor (06 September 2011 - 05:29) писал:

Не подскажете как это реализовать на это практике? Мы такого способа не нашли. И еще раз должен повторить что система безопасности организутся для всех жителей. Лучше предложите что-то дельное для всех жителей, чем ограничиваться машинами. Жители платят за услуги ЧОПа и вправе вносить предложения в порядок неснния им службы поохране городка. Есть шероховатости, но как говорится: "Дорогу осилит идущий!"

Я как автовладелец согласен платить больше, чем "безлошадный" житель нашего микрогородка при условии того, что владельцы решеток тоже будут платить еще за решётки. Тогда так будет справедливо, ибо со временем (количество машин с каждым днем увеличивается) и мне, в условиях ограниченности парковочных карманов, возможно не хватит места для парковки своего авто и я буду вынужден снимать пустующую решетку или парковаться на автостоянке.
И еще если автолюбитель имеет капитальный гараж, парковка во дворе ему нужна исключительно только для погрузки (разгрузки), у дома авто не ночует, тоже вопрос - сколько ему платить?
Вариант избежать заторы на въезде и выезде - односторонее движение - одна дорога въезд, другая - выезд. Машины и так постоянно снуют между домами, там где дорога идет вдоль домов - предусматреть леж. полицейские.

Сообщение отредактировал storoj: 06 September 2011 - 17:21

[машуша]

Есть такая комнатка без окон, зато вся в бежевом кафеле, с унитазом и раковиной. вход с улицы в районе угла.
[/quote]
Она конечное есть, только не понятно почему она находиться в конъсержной 4 подъезда 7 дома? Кто разрешил? Какие такие жильцы согласились на проходной двор и какая такая консъержка согласиться делить эту комнату с кучей мужчин???????

[Anes]

[quote]Вариант избежать заторы на въезде и выезде - односторонее движение - одна дорога въезд, другая - выезд. Машины и так постоянно снуют между домами, там где дорога идет вдоль домов - предусматреть леж. полицейские. [/quote
Категорически возражаю! Потому что хоть машины и снуют между домами, но не ВСЕ машины микрорайона, а так абсолютно ВСЕ машины будут ездить между, например, 5-го дома. Вздохнуть некогда будет.

[forvard]

storoj (06 September 2011 - 17:07) писал:

Я как автовладелец согласен платить больше, чем "безлошадный" житель нашего микрогородка при условии того, что владельцы решеток тоже будут платить еще за решётки. Тогда так будет справедливо, ибо со временем (количество машин с каждым днем увеличивается) и мне, в условиях ограниченности парковочных карманов, возможно не хватит места для парковки своего авто и я буду вынужден снимать пустующую решетку или парковаться на автостоянке.
И еще если автолюбитель имеет капитальный гараж, парковка во дворе ему нужна исключительно только для погрузки (разгрузки), у дома авто не ночует, тоже вопрос - сколько ему платить?
Вариант избежать заторы на въезде и выезде - односторонее движение - одна дорога въезд, другая - выезд. Машины и так постоянно снуют между домами, там где дорога идет вдоль домов - предусматреть леж. полицейские.

Полностью поддерживаю. Считаю необходимым и шлагбаумы, и охрану, и видеонаблюдение по всему городку, но три круглосуточных охранника за 220 тыс. руб. нормальную охрану никогда не обеспечат.

[Anes]

Вообще вчера видела за 5-м домом ходящего проверяющего охранника. Время было 11 вечера. Так что служба несется

[олька]

forvard (07 September 2011 - 13:10) писал:

Полностью поддерживаю. Считаю необходимым и шлагбаумы, и охрану, и видеонаблюдение по всему городку, но три круглосуточных охранника за 220 тыс. руб. нормальную охрану никогда не обеспечат.

Ваше предолжение - сколько охранников и за какую сумму смогут обеспечить "нормальную охрану"???

[Клёпа]

[quote name='storoj' timestamp='1315318028' post='238039']
Я как автовладелец согласен платить больше, чем "безлошадный" житель нашего микрогородка при условии того, что владельцы решеток тоже будут платить еще за решётки.
А у нас что, решетки будут ездить?Сделайте проще- купите себе решетку и все!!!!

[олька]

Anes (07 September 2011 - 13:17) писал:

Так что служба несется

И скока нанесли?

[igor]

Тему нужно переименовывать, шлагбаумы уже установлены!!!

[олька]

Хомо (07 September 2011 - 15:48) писал:

чем богаче, тем больше.

Все же не совсем понятно, как Вы этот критерий определите. По какому, так сказать, признаку...

igor (07 September 2011 - 18:34) писал:

Тему нужно переименовывать, шлагбаумы уже установлены!!!

Ага, переименовать - шлагбаумы уже установлены, но еще не снесены.

[svetlana65]

Хомо (07 September 2011 - 15:48) писал:

Нет ничего проще! Те кто пропуск для машины не заказывает - безлошадные и платят меньше всех, так сказать базовую сумму именно за охрану района, а с тех кто заказывает пропуска на машины - брать сверзу базовой суммы доплату по количеству машин, за то что им освобождают парковочные места и охраняют их машины. А расписывать сумму поровну на всех - времена уравниловки прошли! Каждый платит за себя, чем богаче, тем больше. По моему вполне справедливо. А предложения по охране городка я внесу чуть позже, когда понаблюдаю за работой ЧОПа.

Что то для вас все очень просто. А как с нами быть? У нас машина, но стоит в ГСК, парковочные места не нужны и охрана то же. Но пропуск нам нужен, мы раз в неделю ездим за продуктами и естественно нам надо проехать к подъезду на 10 минут для разгрузки. И таких как мы немало. Или другой пример, кто то решит сэкономить на плате, машину в базу данных не внесет, а будет проезжать по паспорту. То есть машина ночью будет стоять у дома и под охраной. Здесь как будете считать? И как такие ситуации отследите?

[Хомо]

машуша (06 September 2011 - 20:56) писал:

Она конечное есть, только не понятно почему она находиться в конъсержной 4 подъезда 7 дома? Кто разрешил? Какие такие жильцы согласились на проходной двор и какая такая консъержка согласиться делить эту комнату с кучей мужчин???????

Да нет! Это еще одна! вход с улицы!

forvard (07 September 2011 - 13:10) писал:

Полностью поддерживаю. Считаю необходимым и шлагбаумы, и охрану, и видеонаблюдение по всему городку, но три круглосуточных охранника за 220 тыс. руб. нормальную охрану никогда не обеспечат.

Вот-вот! И я то же говорю! Эти охранники просто дежурные у шлагбаума. 2/3 их обязанностей с этим связана! Лучше больше платить, но чтоб нормальная охрана была.

svetlana65 (07 September 2011 - 21:31) писал:

Что то для вас все очень просто. А как с нами быть? У нас машина, но стоит в ГСК, парковочные места не нужны и охрана то же. Но пропуск нам нужен, мы раз в неделю ездим за продуктами и естественно нам надо проехать к подъезду на 10 минут для разгрузки. И таких как мы немало. Или другой пример, кто то решит сэкономить на плате, машину в базу данных не внесет, а будет проезжать по паспорту. То есть машина ночью будет стоять у дома и под охраной. Здесь как будете считать? И как такие ситуации отследите?

Ну если вы раз-2 в неделю на время заезжаете, закажите заранее разовый пропуск. А хитрецы по паспорту - раз, два заехал - не выехал до вечера - отслеживается и сумма оплаты увеличивается.

Сообщение отредактировал Хомо: 07 September 2011 - 21:55

[Максим]

svetlana65 (07 September 2011 - 21:31) писал:

Что то для вас все очень просто. А как с нами быть? У нас машина, но стоит в ГСК, парковочные места не нужны и охрана то же. Но пропуск нам нужен, мы раз в неделю ездим за продуктами и естественно нам надо проехать к подъезду на 10 минут для разгрузки. И таких как мы немало. Или другой пример, кто то решит сэкономить на плате, машину в базу данных не внесет, а будет проезжать по паспорту. То есть машина ночью будет стоять у дома и под охраной. Здесь как будете считать? И как такие ситуации отследите?

Какие трудности, если вы прописаны на Мирском и автомобиль Ваш?
Никакого деления нет, пользуйтесь шлагбаумом как и все жители.

[svetlana65]

Хомо (07 September 2011 - 22:04) писал:

Ну если вы раз-2 в неделю на время заезжаете, закажите заранее разовый пропуск. А хитрецы по паспорту - раз, два заехал - не выехал до вечера - отслеживается и сумма оплаты увеличивается.

Мне очень нравится ваше предложение с разовыми пропусками. Получается я из за каких то 50 рублей себе должна проблемы создавать?. А вот по поводу хитрицов хотелось бы узнать, кто их будет отслеживать. В обязанностях охранника это не прописано.