[zapasnoi]

Редут (16 March 2012 - 01:00) писал:

Посмотрите сколко человек читало эту тему - 84 чел.! Это чуть более 2 % жителей. Сначала надо провести разъяснительную работу, повесить информационный материал, провести собрания в подъездах - то есть довести до жителей проблемы требуюшие решения, их сущность, варианты решений и лишь затем проводить голосование.

+1

[ScanJet]

Спасибо за признаки конструктивного обсуждения

n.gureeva (16 March 2012 - 12:58) писал:

1. шлагбаум убрать, ЧОП убрать.

Это уж как жители решат.

n.gureeva (16 March 2012 - 12:58) писал:

2. создать «своим» постоянным и, как следствие наиболее заинтересованным жителям «улучшенные» условия, например огороженные автостоянки, т.е. гарантированное машиноместо.
Думаю «свои» будут довольны.

У нас нет в городке столько места для постоянного закрепления участков за каждой из 2000 автомашин.

n.gureeva (16 March 2012 - 12:58) писал:

3. ... При оставлении этих машин на ночь, внутри машины на лобовом стекле должна быть оставлена информация с телефоном и адресом на Мирском, где на данное время находится её хозяин, на случай срабатывания сигнализации, загораживания проезда другим авто….
... при отсутствии такой информации на лобовом стекле автомобиля, если это не забывчивость жителя Мирского, к которому на ней приехали, можно рассматривать вопрос об обоснованности его парковки на Мирском.

Нормальная практика если вынужден поставить машину так, что кому-то мешаешь. Не понял "рассматривать вопрос об обоснованности его парковки". Вы же юрист. Кто будет рассматривать эту "обоснованность", на основании чего и какие меры принимать?

n.gureeva (16 March 2012 - 12:58) писал:

Долго хранящийся автохлам не установленного владельца может быть вывезен по обращению в законную администрацию микрорайона.

У "автохлама" есть установленные нормативными актами признаки - отсутствие номерных знаков, явные признаки технической неисправности, подтекание технических жидкостей ...
Если машина просто ржавая и стоит месяцами на одном месте - автохламом её никто не признает.

[олька]

n.gureeva (16 March 2012 - 12:58) писал:

2. создать «своим» постоянным и, как следствие наиболее заинтересованным жителям «улучшенные» условия, например огороженные автостоянки, т.е. гарантированное машиноместо.
Думаю «свои» будут довольны.

Ууууууу, уже столько раз здесь об этом писано. А еще и то, что денег, затраченных на идею "охраны", хватило (хотя бы частично)для обустройства парковочных мест. И места уже обозначались (некоторые газоны, на которых только собаки и гуляют). Так нет... тут с минуты на минуту ожидается нашествие иноземцев.

[ScanJet]

олька (16 March 2012 - 14:14) писал:

А еще и то, что денег, затраченных на идею "охраны", хватило (хотя бы частично)для обустройства парковочных мест.

Какой смысл делать новые парковочные места не пытаясь останавливать чужие машины? Я проверил по базе - многие "подснежники" покрытые сугробами, отсутствуют в наших списках. Кто нашел здесь удобное место для их зимовки?
И граждане платят не за обустройство парковочных мест, а за охрану. С какой стати использовать эти деньги в других целях?

[слава]

Скан Жет! Неоднократно писал, что обсуждением тем, которые касаются Всех жителей мкр. я занимаюсь в общедоступных темах этого форума. Делую это исходя из того, что Все проживающие должны знать мое личное мнение (мне скрывать нечего), и готов выслушать мнение других.Обсуждать вопросы касающиеся Всех в "личке" не считаю правильным. Вы уже не первый раз мне предлагаета этим заняться (обсуждением общих вопросов). Не надо заниматься "подковерной борьбой". Защищайте свой авторитет и честь - честными способами (извините за каламбур). И еще, не уважаю лгунов и предателей, т.е. тех кто мечется меж двух жерновов. Вот в этом я весь, пусть это будет по Вашему мнению "не совсем порядочно".
Теперь по поводу - замечания....
Будете опять высказывать претензии только после проведения голосования? Мне это кажется не совсем порядочным.
Уж извините.

Я свои предложения и замечания озвучил для всеобщего обсуждения! Читающие не дураки, сами разбируться...

[Ober]

слава (16 March 2012 - 17:05) писал:

Все проживающие должны знать мое личное мнение

Прямо-таки должны? Зачеты принимать будете? Слава Богу, что я не проживающий!!! ДелУйте!

Сообщение отредактировал Ober: 16 March 2012 - 17:15

[ScanJet]

слава (16 March 2012 - 17:05) писал:

Обсуждать вопросы касающиеся Всех в "личке" не считаю правильным. Вы уже не первый раз мне предлагаета этим заняться. Не надо заниматься "подковерной борьбой". Защищайте свой авторитет и честь - честными способами.

Слава, может выложите полный текст моего к Вам обращения? Пусть все убедятся в моей "подковерной борьбе за свой авторитет"

Ведите сами себя порядочно, а потом беритесь учить меня.

Сообщение отредактировал ScanJet: 16 March 2012 - 18:05

[слава]

ScanJet (16 March 2012 - 14:35) писал:

...
И граждане платят не за обустройство парковочных мест, а за охрану. С какой стати использовать эти деньги в других целях?

Так может надо было перенаправить денежные потоки, чтобы граждане не платили за такую т.н. "охрану", а заплатили на благоустройство района?

[ScanJet]

слава (16 March 2012 - 17:33) писал:

Так может надо было перенаправить денежные потоки, чтобы граждане не платили за такую т.н. "охрану", а заплатили на благоустройство района?

Мне нравится как Вы с Олькой распоряжаетесь ЧУЖИМИ деньгами
Вы же сразу платить отказались?

[слава]

ScanJet (16 March 2012 - 17:32) писал:

Слава, может выложите полный текст моего к Вам обращения? Пусть все убедятся в моей "подковерной борьбе за свой авторитет"
Вы больше всех возмущались "нелегитимностью" решения о введении пропускной системы, а как дошло до реального голосования и формулировок вопросов - затаились в предвкушении новых "нарушений".
Ведите сами себя порядочно, а потом беритесь учить меня.

РАЗМЕЩАЮ ПОЛНОЛСТЬЮ(по вашей просьбе)...
Слава, как-то нелогично получается.
Вы больше всех требовали легитимного принятия решения по шлагбаумам, а сами, прочитав тему по голосованию, никак не прокомментировали ни вопросы, ни предлагаемый порядок проведения голосования.
Будете опять высказывать претензии только после проведения голосования? Мне это кажется не совсем порядочным.
Уж извините.

Владимир Черных.

А "подковерная борьба" и ложь - это из ранее размещенных высказываний от РЕДУТА, Сергея. Это же вытекает из анализа итогов предыдущего голосования.

Ober (16 March 2012 - 17:14) писал:

Прямо-таки должны? Зачеты принимать будете? Слава Богу, что я не проживающий!!! ДелУйте!

Лично ты - мне ничего не должен, как и я тебе. Зачет (со временем) примет сама жизнь.
И еще, раз "не проживающий", и разговор не о тебе, зачем встреваешь в разговор взрослых людей. Проживай где проживаешь, только следи за теми, кто проживает в твоей квартире, чтобы не натворили чего. Судя по всему-скучно тебе проживать ТАМ. Нет аудитории для общения, некого поучить жизни..

[ScanJet]

слава (16 March 2012 - 17:42) писал:

А "подковерная борьба" и ложь - это из ранее размещенных высказываний от РЕДУТА, Сергея. Это же вытекает из анализа итогов предыдущего голосования.

У Вас своя голова есть? Или Вы только чужие сплетни можете распространять да еще с намеками на мои личные к Вам сообщения?
После таких вещей принято извиняться!

Не знаю, что у Вас там откуда вытекает. Я неоднократно предлагал Вам ознакомиться с протоколами голосования. Вопросы задавайте людям, их подписавшим.

Чтобы не засорять форум лишним текстом, сам прикреплю в виде файла свое первое к Вам обращение, которое Вы оставили без ответа, как иллюстрацию моих "подковерных игр":

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ScanJet: 17 March 2012 - 07:15

[llexan]

слава (16 March 2012 - 17:52) писал:

Лично ты - мне ничего не должен, как и я тебе. Зачет (со временем) примет сама жизнь.
И еще, раз "не проживающий", и разговор не о тебе, зачем встреваешь в разговор взрослых людей. Проживай где проживаешь, только следи за теми, кто проживает в твоей квартире, чтобы не натворили чего. Судя по всему-скучно тебе проживать ТАМ. Нет аудитории для общения, некого поучить жизни..

Уважаемый оппозиционер-аналитик Слава! Со временем у меня к Вам (кстати, а не к "Тебе") потихоньку начало складываться положительное впечатление.
После прочтения данного Вашего сообщения появилось мнение, что мое впечатление стоит опять изменить, причем не в Вашу пользу. Вам это нужно?
Давайте все-таки с Вами Слава уважительно относится к оппонентам по форуму. Надеюсь на понимание.
А Обер, кстати вполне, иногда дельные вещи вещает.

[DreamCatcher]

llexan (16 March 2012 - 21:24) писал:

Уважаемый оппозиционер-аналитик Слава! Со временем у меня к Вам (кстати, а не к "Тебе") потихоньку начало складываться положительное впечатление.
После прочтения данного Вашего сообщения появилось мнение, что мое впечатление стоит опять изменить, причем не в Вашу пользу. Вам это нужно?
Давайте все-таки с Вами Слава уважительно относится к оппонентам по форуму. Надеюсь на понимание.
А Обер, кстати вполне, иногда дельные вещи вещает.

Не обращайте внимания у них старая соседская "Любовь"

[ScanJet]

DreamCatcher (16 March 2012 - 22:56) писал:

б). Охрана территории нашего городка сотрудниками ЧОП без пропускного режима автомобильного транспорта (парное патрулирование) - 155 рублей с квартиры в месяц;

Извините, немного не понял, что сие означает?

Этот вариант означает, что по территории будет ходить постоянный патруль их двух ЧОПовцев. Будут оказывать поддержку участковому и нашей ДНД. На въезд автомашин они внимания обращать не будут - въезд свободный для всех желающих. Шлагбаумы убираются.

Не исключаю, что кого-то устроит и этот вариант.

[Beretta]

n.gureeva (16 March 2012 - 12:58) писал:

1. шлагбаум убрать, ЧОП убрать.

чем они Вам мешают? лично мне абсолютно не мешают!
Вы все говорите о нарушении прав при наличии шлагбаума.. Вы попробуйте въехать на территорию любого охраняемого коттеджного поселка, размахивая УК и Конституцией. Догадайтесь что Вы услышите и куда Вам охрана их предложит вставить. Охрана территории ныне - показатель качества жизни и стоимости жилья!
не так давно была в Горки-8 так там не только на въезде чуть ли не по пояс в машину охрана заглядывает, так и уже пешком на территории остановили и спросили кто и куда!

n.gureeva (16 March 2012 - 12:58) писал:

2. создать «своим» постоянным и, как следствие наиболее заинтересованным жителям «улучшенные» условия, например огороженные автостоянки, т.е. гарантированное машиноместо.

не реализуемо. как Вы себе представляете, когда у многих по 3 машины на семью? почему эти 3 авто должны стоять под окнами дома, а авто тех кто въедет в свои квартиры скажем через день останутся без "гарантированного машиноместа. да и нет столько парковочных мест в микрорайоне, сколько автомобилей у жителей. Вариант "успеть урвать местечко" приведет только к спорам по-типу споров о клеках

n.gureeva (16 March 2012 - 12:58) писал:

3. наши гости и все остальные паркуются так, как мы все сейчас. При оставлении этих машин на ночь, внутри машины на лобовом стекле должна быть оставлена информация с телефоном и адресом на Мирском, где на данное время находится её хозяин, на случай срабатывания сигнализации, загораживания проезда другим авто….
Наши гости этим не унижены. Проверка достоверности указанной информации доступна в абсолютно законном порядке и участковому и нам самим.

спасибо, Кэп. Нормальные люди так и поступают. неадекваты и хамы не будут оставлять инфу никогда!

n.gureeva (16 March 2012 - 12:58) писал:

4. при отсутствии такой информации на лобовом стекле автомобиля, если это не забывчивость жителя Мирского, к которому на ней приехали, можно рассматривать вопрос об обоснованности его парковки на Мирском. Долго хранящийся автохлам не установленного владельца может быть вывезен по обращению в законную администрацию микрорайона.
Убедительно прошу, в случае если решите отвечать: не обзываться, грязь мне на бошку не лить, не указывать где мне командовать…. Это только мысли частично основанные на известной мне практике по некоторым мкр. Москвы. И, ни один пункт, в отличие от запрещения проезда через шлагбаум, не нарушает абсолютно ни чьих прав, ни морально, ни со стороны закона

и кто будет ходить осматривать авто, на предмет "обоснованности парковки" и заниматься заявками в администрацию? День -ночь, личное время... энтузиасты (с какой стати!) или Вы станете нашим щитом и возьмете на себя эту функцию? не проще ли поручить охрану и обход микрорайона ЧОП? и Вы противоречите сами себе. если дворы общие и нет ограничения по въезду, то с какого перепуга появляется ограничение по парковке. Ну живет человек скажем в Новокосино, да и не суть где, ну поставил он авто на ночь тут и что? где прописано, что он не имеет на это права?

Сообщение отредактировал Beretta: 17 March 2012 - 09:20

[ScanJet]

Уважаемые соседи!

На прошедшей позавчера встрече старших подъездов было высказано мнение о нецелесообразности проведения голосования в конце этого месяца.
Происходят важные изменения - с ЧОП достигнута договоренность о том, что один из наших жителей будет назначен начальником нашего объекта. С ним будет взаимодействовать командир нашей добровольной дружины. В ближайшее время начнутся работы по отладке автоматической системы пропуска автомобилей, которая была закуплена в прошлом году, но так и не была запущена по причине недостаточной квалификации и недобросовестности монтажной фирмы (за монтаж им ничего заплачено не было). Монтаж будет осуществляться иной фирмой.
Все это позволит оценить перспективность как пропускной системы в целом, так и способность ЧОП ОЗДОН выполнять взятые на себя обязательства.

Срочность голосования диктовалась только недостаточностью собираемых с жителей денежных средств, необходимых для оплаты четырех а не трех, как ранее, охранников.
Сегодня достигнута договоренность с Абаджиди о продлении им покрытия существующей разницы за счет ООО "УК Мирчане" на ближайшее время.
Плата пока остается прежней - 150 рублей с квартиры.

Граждане, не согласные с переносом сроков голосования, могут самостоятельно его провести в любое время.