[Vladimir]

min (24 June 2013 - 17:59) писал:

Когда, кем, где, ссылка на источник?
Заявлять можно, что угодно. Это работа чиновников-заявлять и красиво обещать.
Все эти заявления пустой треп.

Комисия из Москвы приходила в нашу УК по этому вопросу. Уточни там.

[Максим]

Тема была перемещена из раздела «Проблемы района» в «Разговоры обо всем».

[ScanJet]

Vladimir (24 June 2013 - 20:14) писал:

Комисия из Москвы приходила в нашу УК по этому вопросу. Уточни там.

В УК по вопросу здравоохранения7
А УК каким боком к этой проблеме?

[Юлия Александровна]

min (24 June 2013 - 11:27) писал:

Только что вернулся из детской поликлиники. Разговаривал с зав.поликлиникой.
Ни о коком прикреплении речи быть не может, пока не поступит приказ с департамента здравоохранения г.Москвы.
А он вряд ли поступит, т.к. нагрузка на врачей большая. На ребенка хватает 5-10 мин., а необходимо 20-30 мин. (Я нормативы не знаю)
Все, кто успел прикрепиться в 2007 и 2008 г.г. - повезло. И то, "мирские" их достали. "...дашь палец, а готовы по локоть откусить".
Максимум, на что пошла зав., это в 16.00 есть окно у 3 врачей и она разрешает зайти, и поставить штампики в карточку для яслей.

А обещали же 1 июля открыть филиал поликлиники на Мирском? Или сделать кабинет для детей с Мирского в 137 поликлинике. Что слышно? Есть новости?

[Erny]

Юлия Александровна (25 June 2013 - 09:59) писал:

А обещали же 1 июля открыть филиал поликлиники на Мирском? Или сделать кабинет для детей с Мирского в 137 поликлинике. Что слышно? Есть новости?

по слухам - все помещения, что ещё свободные, выставлены на торги
Помещение, где располагается УК, тоже (хотя оно по документам изначально предназначено для размещения ДЭЗ)

Если эти площади продадут, то мы останемся без помещения для размещения УК (нынешней или другой), и для других соцобъектов мест не останется

[BaCbKa85]

Может пора уже организовать митинг с транспарантами? только вот не понятно куда выходить...

[Erny]

BaCbKa85 (25 June 2013 - 10:37) писал:

Может пора уже организовать митинг с транспарантами? только вот не понятно куда выходить...

Да не выйдет никто....все типа на работе, и всё такое

[BaCbKa85]

Самое страшное, что пока скорая к кому-то не успеет доехать из Балашихи и родственники не поднимут шум, наша ситуация не сдвинется с мертвой точки. Не хочется, чтобы ситуации, подобные нашей, находили разрешение такой ценой...

[Maгдa]

BaCbKa85 (25 June 2013 - 10:37) писал:

Может пора уже организовать митинг с транспарантами? только вот не понятно куда выходить...

На Салтыковскую или Носовиху.

[Vladimir]

ScanJet (25 June 2013 - 09:09) писал:

В УК по вопросу здравоохранения7
А УК каким боком к этой проблеме?

Приходили узнавать по поводу площадей.

[veter]

Максим (24 June 2013 - 22:33) писал:

Тема была перемещена из раздела <strong class='bbc'>«<a href='http://mirskoy.ru/forum/forum/10-problemi-raiona/'>Проблемы района</a>»</strong> в <strong class='bbc'>«<a href='http://mirskoy.ru/forum/forum/13-razgovori-obo-vsem/'>Разговоры обо всем</a>»</strong>.

Вот так. Я хотел о проблеме района, проблеме неединства его жителей, со всеми вытекающими отсюда проблемами. С надеждой сподвигнуть всех к примирению для решения реальных проблем, к пониманию, что ведь есть наши общие "друзья", для всех жителей, и о том, что проблемы района возможно решались бы эффективнее, если бы не проблема разобщенности.. И тут - в разговоры обо всем ))).

А вообще, тут правильнее было бы обсудить, с высоты прожитых трех лет, какую реформу должно претерпеть наше мирское сообщество, что бы более эффективно лучше жить )) (формулировочка специально для ЕдРа)).

[Vladimir]

veter (25 June 2013 - 18:20) писал:

тут правильнее было бы обсудить, с высоты прожитых трех лет, какую реформу должно претерпеть наше мирское сообщество, что бы более эффективно лучше жить )) (формулировочка специально для ЕдРа)).

Гавкаться надо прекратить, а то дело дойдёт до того, как Иоан Грозный поступил со своим сыном...

[veter]

Вот, гавкаться прекратить. То есть нужно прекратить выражать свое мнение в резкой и не приятной для аппонента форме, если при этом содержательная часть сказанного гораздо слабее эмоциональной, и слабость интеллектуальной позиции, компенсируется резкостью заявления. Так, согласен, что еще нам поможет?

[Maгдa]

veter (26 June 2013 - 21:46) писал:

Вот, гавкаться прекратить. То есть нужно прекратить выражать свое мнение в резкой и не приятной для аппонента форме, если при этом содержательная часть сказанного гораздо слабее эмоциональной, и слабость интеллектуальной позиции, компенсируется резкостью заявления. Так, согласен, что еще нам поможет?

А вот я вам расскажу, "чего в супе не хватает". Легко.
Предложение прекратить скандалить и соотносить эмоции и конструктив обречено. Просто потому, что в словах оппонента эмоции всегда будут "преобладать". Просто по определению. Несогласного с чем-либо здесь ВСЕГДА клеймят, жгут глаголом и даже, бывает, угрожают в личку.
Посему, нужно искать совершенно другие пути, способные заставить быть адекватными ОБЕ СТОРОНЫ.
Не понятно? До сих пор?
Ладно, продолжу конкретнее.
Необходим закон. Правила форума существуют, но (да не буду я убита админом сей же момент) "работают" в основном на администратора форума, защищая его. Для участников всё ограничивается пространными, но весьма общими фразами о недопустимости грубости и т.п.
Теперь предельно конкретно.
Предлагаю ввести дополнение к правилам.
Суть такова: мы имеем как бы два направления общения на форуме. 1. Обсуждение и информирование по так сказать общим вопросам. Например, разговоры об овощных палатках, обсуждения новостей политической жизни страны или маршрутов общественного транспорта.
и 2. Обсуждение конкретных предложений и мероприятий, непосредственно касающиеся жизни Мирского и мирчан: установка шлагбаума, организация охраны и пропускного режима для автотранспорта, другие темы в разделе "дома", например.
А давайте разделим порядок обсуждения в двух случаях? Обсуждение "общих" тем вполне достаточно ограничить рамками существующих правил.
Обсуждение же конкретных предложений по конкретным вопросам жизнедеятельности (прошу прощения за слог))) Мирского неплохо бы вести по правилам более жёстким.
Навскидку: автор темы, выдвигающий предложение по (НАПРИМЕР) строительству общими усилиями площадки для выгула собак, излагает своё предложение,обосновывая необходимость и целесообразность строго по пунктам. Каждый пункт ограничивается количеством слов, равным, НАПРИМЕР, девяти.
Все желающие высказаться за или против придерживаются тех же правил. Но "отталкиваются" от исходного поста и перечисленных в нём пунктов, соблюдая нумерацию. Свои возражения или обоснования перечисляют так же по пунктам, но в буквенном выражении (а, б, в и т.д.) и держатся тех же девяти слов!
Как это будет выглядеть?
Примерно так:
АВТОР ТЕМЫ: Предлагаю построить площадку для выгула собак за счет жителей.
1. Это нужно нам всем - станет чище.
2. Если все согласятся, сумма будет 250-300 рублей с квартиры.
3. Место для строительства предлагаю...........
4. Расчёт стоимости работ и материалов в приложении.

ОППОНЕНТ: Предлагаю штрафовать хозяев собак, которые гадят на тротуарах.
1. Согласен.
2. За счет нерадивых собачников мы соберём нужную сумму.
3. Я против предлагаемого места, это у меня под окнами.
4. Неплохо бы предложить для сравнения и цены других подрядчиков.
Дополнительно:
а) Считаю, что площадку должна оборудовать УК.
б) Кто будет убирать площадку, если жители построят?

......
Далее обсуждение ведется в том же ключе: автор темы и сторонники его предложения могут ответить оппонентам по каждому пункту конкретно, оппонент может возразить на каждый пункт и "подкинуть" свои вопросы. Но! Правила остаются прежними: в обсуждении не упускается ни один пункт поста, на который отвечают, и максимальное количество слов ограничивается неким числом (я полагаю, что 9 - вполне достаточно).

И для тех, кто дочитал аж до этого места и не уснул - бонус!
Запрещаем любые изменения размера и цвета текста. Для ключевых слов можно оставить выделение капслоком или жирный шрифт - этого достаточно.
вот, как-то так.
......


Набежит много желающих постебаться на тему, так сказать))) Но я, как тот петух - прокукарекал, а там хоть не рассветай. Или как тот гусь, с которого вода)))
Считаю, что подобные жёсткие правила
1. Отсекают почти полностью ненужные эмоции и заставляют обсуждать вопрос по существу.
2. Не играют на руку ни одной стороне, т.е. беспристрастны.
3. И вообще... это так по-военному))))

[Erny]

Особенность нашего форума в том, что для большинства (проживающих непосредственно на Мирском) велика вероятность встретить своего оппонента в офф-лайне.
Наверно поэтому большая часть прячется за серыми силуэтами и аватарками

[Maгдa]

"Особенность", а скорее беда этого форума в том, что основная составляющая участников - военные. Бывшие и действующие. Некоторым из которых звёзды на погонах и принцип единоначалия основательно попортили "крышу" и способность к здравой самооценке.

[veter]

Так или иначе, Магда что то предлагает. Пока обсудить не могу - время 2, завтра на работу, а мне еще выпить надо.. Кстати, если есть желающие поучаствовать в поисках бабули 75 лет, потерялась неделю назад в Егорьевском районе, так завтра я туда выезжаю. С одной стороны, по мнению поисковиков пока жива (утро четверга, следила много), с другой родственники будут рады хоть телу .

P.S. ох уж эта большая часть.. надеюсь меня с Маркусом все знают?

[Erny]

veter (28 June 2013 - 01:04) писал:

P.S. ох уж эта большая часть.. надеюсь меня с Маркусом все знают?

Маркус, это собакирен?
На районе много собаководов...

[zapasnoi]

veter (28 June 2013 - 01:04) писал:

P.S. ох уж эта большая часть.. надеюсь меня с Маркусом все знают?

Подзабыли твоего рыжего))))))) Давно здесь не был

[Erny]

zapasnoi (28 June 2013 - 10:57) писал:

Подзабыли твоего рыжего))))))) Давно здесь не был

Хорошо, что это собакен, а не воображаемый друг