[швондер]

Erny (10 July 2016 - 19:48) писал:

Сейчас позвонила мировой судья Миронова
Сказала, что по всем ответчикам готовы мотивированные решения (те, кто в первой партии был)
В понедельник можно забирать
Она уже сдала дела, как я понял с её слов...далее будет махать шашкой кто-то другой

А что до сих пор никто мотивированное решение не получил, или выкладывать не хочет????????

занятненко, особенно если учесть, что среди них инициатор собрания по 5 дому и ему лично судья звонила.

что-то новое в российском праве.

Сообщение отредактировал швондер: 15 July 2016 - 10:30

[слава]

швондер (15 July 2016 - 10:27) писал:

А что до сих пор никто мотивированное решение не получил, или выкладывать не хочет????????

занятненко, особенно если учесть, что среди них инициатор собрания по 5 дому и ему лично судья звонила.

что-то новое в российском праве.

А что вы в мотивированном решении хотите увидеть? Кучу сносок на статьи закона и грамматические (и не только) ошибки мирового судьи? А для чего, чтобы пообсуждать на форуме? Все перечисленное касается только ответчиков, и только.
Более того, многие дела ОБЪЕДИНЕННЫЕ, т.е. в одном решении сообщается не об одном ответчике, а о многих. В моем деле фигурирует ТРИ квартиры (с 10 ответчиками). И если я выложу (хотя пока нечего, не получал решение) "скан" этого решения, то получу по тыкве от других ответчиков. На каком основании я оглашаю их данные?

Сообщение отредактировал слава: 15 July 2016 - 11:53

[Erny]

швондер (15 July 2016 - 10:27) писал:

А что до сих пор никто мотивированное решение не получил, или выкладывать не хочет????????

занятненко, особенно если учесть, что среди них инициатор собрания по 5 дому и ему лично судья звонила.

что-то новое в российском праве.

Ну да, звонила. Я в заявлении указал, чтоб мне сообщили по телефону о готовом решении.
А не выкладываю из-за того, что нужно убрать из текста сведения о других участниках.
Там 10 листов и всё перемешано...
Думаю, что сегодня закончу и выложу

Сообщение отредактировал Erny: 15 July 2016 - 12:13

[швондер]

слава (15 July 2016 - 10:47) писал:

А что вы в мотивированном решении хотите увидеть? Кучу сносок на статьи закона и грамматические (и не только) ошибки мирового судьи? А для чего, чтобы пообсуждать на форуме? Все перечисленное касается только ответчиков, и только.
Более того, многие дела ОБЪЕДИНЕННЫЕ, т.е. в одном решении сообщается не об одном ответчике, а о многих. В моем деле фигурирует ТРИ квартиры (с 10 ответчиками). И если я выложу (хотя пока нечего, не получал решение) "скан" этого решения, то получу по тыкве от других ответчиков. На каком основании я оглашаю их данные?

С учётом открытых данных сайта судебного участка № 5 Балашихи о поданных и рассмотренных исках Ваши опасения о разглашении данных об ответчиках по мирчановским искам весьма "актуальны".

Если Вы незнакомы с понятием, смыслом, значением и значимостью мотивированного решения, и тем более его у Вас нет, чего ж так тужиться.

[Erny]

швондер (15 July 2016 - 13:06) писал:

С учётом открытых данных сайта судебного участка № 5 Балашихи о поданных и рассмотренных исках Ваши опасения о разглашении данных об ответчиках по мирчановским искам весьма "актуальны".

Если Вы незнакомы с понятием, смыслом, значением и значимостью мотивированного решения, и тем более его у Вас нет, чего ж так тужиться.

Кто Вам сказал, что его у меня нет?

Сообщение отредактировал Erny: 15 July 2016 - 14:08

[слава]

Erny (15 July 2016 - 14:06) писал:

Кто Вам сказал, что его у меня нет?

Да эта "ШВОНДЕР" мне пишет...но с ней вступать в дискуссию не собираюсь, хотя именно этого она и желает. Наверное общаться более не о чем, ну или не с кем.
Для сведения "ШВОНДЕРУ": своего мотивированного решения у меня нет, но я его видел и читал (бывает и такое). В нем, кроме фамилии ответчиков, которые можно узнать и на сайте суда и ряда моментов на которые я ссылался ранее, указаны еще и мотивы ответчиков. А не все будут рады поделиться ими с окружающими. Причины не оплаты разные.... .
По-этому "Erny" (для тех, кто "знаком с понятием, смыслом, значением и значимостью мотивированного решения") теперь будет "тужиться" убирать из своего экземпляра данные, которые касаются других ответчиков, чтобы удовлетворить просто интересующихся

Сообщение отредактировал слава: 16 July 2016 - 16:49

[Erny]

Уже глаза болят, текст мелкий
Ошибок и опечаток достаточно
Да и движок сайта не даёт загрузить (ограничение 10 мегабайт, у сам документ получился 19 мегабайт)

Немного ужал, вроде читается

Сообщение отредактировал Erny: 15 July 2016 - 16:58

[Erny]

швондер (15 July 2016 - 10:27) писал:

занятненко, особенно если учесть, что среди них инициатор собрания по 5 дому и ему лично судья звонила.
что-то новое в российском праве.

а причём тут собрание и суд?

Сообщение отредактировал Erny: 15 July 2016 - 21:19

[Н.Гуреева]

УВАЖАЕМЫЕ СОСЕДИ!

Просьба о помощи:

у кого есть договор смердчан и КЭЧ от 2010 года для дома 7

можно в личку, можно для всех.

требуется для апелляции решения 5 судебного участка для одного из нас

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 04 August 2016 - 23:02

[ScanJet]

Н.Гуреева (04 August 2016 - 23:01) писал:

у кого есть договор смердчан и КЭЧ от 2010 года для дома 7

Договор обслуживания по 7 и 9 дому из дела А41-21629/2013

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал ScanJet: 05 August 2016 - 18:30

[Н.Гуреева]

ScanJet (05 August 2016 - 18:29) писал:

Договор обслуживания по 7 и 9 дому из дела А41-21629/2013

Спасибо
но видимо опять не так спросила:

нужен тот, что по выборам смердчан в управляющие с Минобороны на 7 дом, с п. 9.4

если можно, ну очень нужно

ибо, после отказа им во взыскание долга за тепло по мне в Новокосино, они на этот договор в иске ссылаются, но текст к материалам дела больше не приобщают

Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 05 August 2016 - 18:44

[ScanJet]

По 7 и 9 дому договор управления с КЭЧ не заключался. Собраний собственников по этому поводу (в бытность КЭЧ) не проводилось.
Дома 7 и 9 УКмирчанами управлялись незаконно.

[ScanJet]

На сайте судебных приставов у ООО "УК Мирчане" висит неоплаченный штраф 250 тыс. руб.
А на сайте суда еще несколько не рассмотренных дел по привлечению их к административной ответственности, в том числе и за уклонению от уплаты штрафа (т.е. всего не менее чем на 2 млн. руб).

Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
24. Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так что, получив очередные квитанции, бежим скорее их оплачивать. Хороший повод впустую потратить деньги. Не на обслуживание же домов их тратить.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Erny]

ScanJet (25 November 2016 - 06:13) писал:

На сайте судебных приставов у ООО "УК Мирчане" висит неоплаченный штраф 250 тыс. руб.
А на сайте суда еще несколько не рассмотренных дел по привлечению их к административной ответственности, в том числе и за уклонению от уплаты штрафа (т.е. всего не менее чем на 2 млн. руб).

Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
24. Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так что, получив очередные квитанции, бежим скорее их оплачивать. Хороший повод впустую потратить деньги. Не на обслуживание же домов их тратить.

не совсем понятна логика судей
одной рукой присуждает штрафы, другой принуждает жителей эти же штрафы оплачивать

[ScanJet]

Нормальная логика. Стране тяжело.
Причем тут жители?

[Н.Гуреева]

До кучки:

[ScanJet]

Деньги к деньгам

А еще осталось не рассмотренным дело №А40-206494/16-162-1879 АО «ГУ ЖКХ» к ООО «УК Мирчане» о взыскании 106 397 руб. 28 коп.

Они успевают столько собирать, насколько быстро растут долги?

[ScanJet]

В первый день зимы АО "СЛАВЯНКА" решила поздравить УКмирчан новым иском.

Дело А41-82866/2016 от 01.12.2016 г.

Сумма исковых требований 3 249 948,83 руб.

http://kad.arbitr.ru...01-d1e4da6a9295

[Grahev]

ScanJet (01 December 2016 - 14:16) писал:

В первый день зимы АО "СЛАВЯНКА" решила поздравить УКмирчан новым иском.

Дело А41-82866/2016 от 01.12.2016 г.

Сумма исковых требований 3 249 948,83 руб.

http://kad.arbitr.ru...01-d1e4da6a9295

Мирчани не одиноки)) Славянка многих поздравила)

[провинциалка]

А какая радость для оплачивающих смердчанам комуналку, теперь они в очередной раз будут помогать смердчанам оплачивать иск. Ведь это жители виноваты, что никак не могут оплатить предыдущий иск.