10 дом
#42
Отправлено 08 September 2017 - 22:32
Минобороны тоже является собственником некоторых жилых помещений в нашем доме, сколько % их голоса? Они нам не помеха?
уже месяц прошел, как приезал Седов с обещалками. А ничего не изменилось. Мне не понятно, почему по домофону они повесили объявление, чтобы каждый сам заключал договор с Бриз+, если он является общедомовым имуществом? А не предложат ли нам на лифт единолично заключать договоры?)
уже месяц прошел, как приезал Седов с обещалками. А ничего не изменилось. Мне не понятно, почему по домофону они повесили объявление, чтобы каждый сам заключал договор с Бриз+, если он является общедомовым имуществом? А не предложат ли нам на лифт единолично заключать договоры?)
#43
Отправлено 09 September 2017 - 01:35
Petr@ (08 September 2017 - 22:32) писал:
Минобороны тоже является собственником некоторых жилых помещений в нашем доме, сколько % их голоса? Они нам не помеха?
уже месяц прошел, как приезал Седов с обещалками. А ничего не изменилось. Мне не понятно, почему по домофону они повесили объявление, чтобы каждый сам заключал договор с Бриз+, если он является общедомовым имуществом? А не предложат ли нам на лифт единолично заключать договоры?)
уже месяц прошел, как приезал Седов с обещалками. А ничего не изменилось. Мне не понятно, почему по домофону они повесили объявление, чтобы каждый сам заключал договор с Бриз+, если он является общедомовым имуществом? А не предложат ли нам на лифт единолично заключать договоры?)
Привет соседям!
В этой истории, с ТВ и домофонами "замазаны" акромя Бриз и УК!!! ( статья оплаты за домофон постоянно присутствует в платежках)! Только суд может расставить акценты, но не факт (дело муторное и долгое, на это и расчет). Однако, что важно (про домофоны) никто не в праве ограничивать в доступе в свою квартиру (жк рф)! По-сему для себя принял решение - платежи Бризу за домофон прекратить (стоило сделать конечно раньше и требовать предоставления инд.-го ключа доступа в подъезд! Наверняка Бриз в этом случае исключит("отрубит" буквально) возможность пользования внутриквартирной трубкой домофона (ссылаясь на то , что это их имущество), ну так пусть им буде счастье, я им (трубку домофона выдам) и искренне надеюсь они найдут в своем коллективе как использовать сей предмет, может лейка или ... (нет не оценит модератор мой посыл!).
Сообщение отредактировал DREYK: 09 September 2017 - 02:00
#44
Отправлено 09 September 2017 - 20:12
статья оплаты за домофон постоянно присутствует в платежках
у нас нет такой статьи. Может, она заложена в Содержание и ремонт? А трубка при отключенном домофоне и свободном доступе в подъезд бесполезный предмет. А вот открытая дверь в подъезд довольно длительный срок - нехорошо, при нынешних террористических угрозах.
#45
Отправлено 10 September 2017 - 10:28
Аудиодомофонная система предусмотрена проектом дома и была принята заказчиком строительства пр приемке всего дома. Следовательно "домофон" - это общее имущество дома. Равно как и низковольтное оборудование "коллективная антенна". Только для предоставления услуг связи требуется лицензия. Оператор связи, предоставляющий услуги связи, не вправе отключить 20 (по-моему-20) обязательных программ ТВ. Если у оператора связи нет такой технической возможности - это проблемы оператора связи.
Таким образом с учетом конструктивных особенностей дома содержание аудиодомофонной системы и коллективной антенны должно входить в строку "Содержание". С другой стороны договор Минобороны-ГУЖФ нельзя назвать договором управления, это вообще непонятно что.
Минобороны в составе общего имущества передало в ГУЖФ земельный участок 3га и еще много чего. И что? Работы по содержанию фактически не выполняются, что влечет неосновательное обогащение, если ГУЖФ не покажет стоимость невыполненных работ в финансовом остатке по году.
Таким образом с учетом конструктивных особенностей дома содержание аудиодомофонной системы и коллективной антенны должно входить в строку "Содержание". С другой стороны договор Минобороны-ГУЖФ нельзя назвать договором управления, это вообще непонятно что.
Минобороны в составе общего имущества передало в ГУЖФ земельный участок 3га и еще много чего. И что? Работы по содержанию фактически не выполняются, что влечет неосновательное обогащение, если ГУЖФ не покажет стоимость невыполненных работ в финансовом остатке по году.
#47
Отправлено 11 September 2017 - 21:34
Petr@ (10 September 2017 - 21:26) писал:
т.е. то, что ГУЖФ вывешивало объявление об оплате домофона каждому собственнику самостоятельно - неправомерно?Почему они не указывают на доске объявлений в подъезде номер телефона начальника Ногинского ГУЖФ? Ему можно только писать?
Замените слово "домофон" на слово, к примеру, "лифт".
#49
Отправлено 12 September 2017 - 21:30
Petr@ (12 September 2017 - 21:06) писал:
я об этом и пишу. Лифт, как и домофон, общедомовое имущество. Завтра они договор с Мослифтом не заключат и жильцы будут пешком на 17 этаж ходить? Как нам с этим безобразием бороться? Я про неработающий домофон
Скорее всего Вашему предположению суждено сбыться