[llexan]

Клёпа (12 April 2012 - 20:10) писал:

Из жизни москвичей.
К нам в управление приходят на совещания начальники округов, отделов и т.д.Один из начальников рассказывал:" В течении полугода к ней приходила бабушка и жаловалась на инопланетян, ежедневно к ней прилетают и ... насилуют.В отделе милиции от нее бегали, участковый уже не знал куда от нее прятаться,ходила в институт (рядом какой-то ... физики), в общем всех достала, дошла до ФМС. Раз пришла на прием, второй,6 месяцев- вообщем начальник уже не знает что и делать людей в очереди полно, а она по часу рассказывает,жалуется, посетители возмущаются , пошел в магазин, купил большую аллюминевую кастрюлю и подарил бабульке. Объяснил, что когда будет ложиться спать, не забывала одевать кастрюлю на голову...Больше бабуля не приходила, видно начальник нашел действенное средство защиты!!!

Для бабули нужна люминиевая ванна, ибо сразу от ВСЕГО!!!

[Evgeni]

Папригуний стрэказа, Абальделие глаза.
Цэлий лэта толка пригал Водка жраль, нагами дригал, И работат нэ хатель!
Патаму и ни вспатель!
А мураш завскладам биль, В юрта он в мешках насиль - Чай, урюк, киш-мищ, хурьма... Гатавлялься на зима
А Стрекоз над ним смеяль, Вотка жраль, нагой балталь!
Ти смеёшся пачему? Гаварит Мураш ему, Скоро с неб вада летит, Где патом твая сидит?
Стреказа Ха-Ха запэл, Вдаль паслал и улетел.
Скоро с нэб вада пашоль Стреказа к Мураш пришоль
Вах! Салям! Мароз в степе! Ти пусти мене к себе. А пака на двор хана Буду я тибе жина.
А Мураш анашкой пых, -Твоя думаль я - кутых? За лепешка спат с табой? Думаишь такой тупой??!
Целий лето толко пригаль, Жраль арак, нагами дригаль, Не здаровался са мной,
Кель атсюда! Пестни пой!
В этай басен правда есть, Если хочиш фкусно есть Лэтам нада рабатАть, А ЗИМОЙ НАГА БАЛТАТЬ!

Сообщение отредактировал Evgeni: 03 May 2012 - 23:28

[ScanJet]

Школьники об искусстве
(9 фото) Сочинения 11-классников, участвовавших в российской олимпиаде по искусству.

http://fishki.net/co...t.php?id=112314

[Beretta]

ScanJet (07 May 2012 - 09:06) писал:

Школьники об искусстве
(9 фото) Сочинения 11-классников, участвовавших в российской олимпиаде по искусству.

http://fishki.net/co...t.php?id=112314

хотела написать комментарий к сочинениям 11-классников, но приличные слова закончились на прочтении второго по счету "сочинения"

[ScanJet]

Вдогонку:

Прикрепленные изображения

• 

[Изя Ефимович]

[goryachev]

Beretta (07 May 2012 - 10:10) писал:

хотела написать комментарий к сочинениям 11-классников, но приличные слова закончились на прочтении второго по счету "сочинения"

Вообще то эти "сочинения" - это фейк, но конечно могли бы написать комментарии. Раз уж такая элементарная истина вам не понятна.

[ScanJet]

Может, кого-то утешит:

Прикрепленные изображения

• 

[Кирилл85]

- Ну что, махнём на юг?
- Да я давно уже на него махнул. С моей-то зарплатой!...

[Borodach]

Муж возвращается пьяный домой:
жена-Ты где был??!
муж-Дорогая я был на кладбище
жена-что случилось кто-то умер??!
Муж-Дорогая,ты не поверишь там все умерли!

[Кирилл85]

- Чем отличается опытный специалист от молодого?
- Молодой специалист не умеет работать, а опытный - умеет не работать.

[Кирилл85]

Подруга - подруге:
- Была у врача, оказалось - беременна.
- Придумала ребёнку имя?
- Я ещё отчество обдумываю.

[ScanJet]

Проблема может и серьезная, но без юмора к этой ситуации отнестись невозможно:


В Железнодорожный суд поступила апелляционная жалоба на решение мирового суда по иску к ООО Клубу знакомств «Классика Отношений»
Решением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 20 августа 2012 го. иске Нины Александровны Антошкиной к ООО Клуб знакомств «Классика Отношений» (далее – ООО) было отказано. Антошкина обратилась в суд с иском, указав, что в октябре 2010 года она обратилась в Клуб знакомств для подбора супруга. Сотрудники ООО ей пояснили, что окажут ей услугу по поиску подходящего партнера для брачных отношений. Будучи уверенной в том, что организация найдет ей партнера для брачных отношений, она заключила с ответчиком договор, по которому уплатила 3000 руб. На предмет договора она не обратила внимания, поскольку не осознавала юридических последствий его заключения и при этом была уверена, что заключает договор на конечный результат. Позже ей сообщили о необходимости доплатить денежные средства для ускорения процесса поиска партнера, в связи с чем, она внесла в кассу ответчика денежную сумму в размере 10 000 руб., при этом на предмет договора она также не обратила внимания по указанным причинам. Ей сразу же были предоставлены акты-отчеты, в которых она расписалась, полностью доверяя сотрудникам организации и не понимая сути договоров. До июня 2011 года ответчик не исполнил свои обязательства и не подобрал ей партнера, в связи с чем, она обратилась с данным вопрос к исполнителю, её уверили о неизбежности наступления конечного результата в виде подбора супруга, потребовав при этом доплатить ещё 10 000 руб. После оплаты ей обещали предоставить 10 партнеров, как минимум один из которых ей должен понравиться. После оплаты денежных средств, 4 июня 2011 г., ей были предоставлены на выбор 5 мужчин, однако ни один из них не соответствовал её требованиям и не понравился ей. На её просьбу предоставить ей других кандидатов, она получила ничем не мотивированный отказ. Вследствие чего она потребовала вернуть ей деньги, однако в этом ей также отказали. Исходя из буквального толкования договоров, заключенных между ней и ответчиком, ни один из них не нес в себе смысла говоренных между ней и исполнителем условий. Она, не имея специальных познаний и доверяя сотрудникам исполнителя, без предоставления необходимой ей и достоверной информации о юридических последствиях сделок, поставила свою подпись в договорах и актах-отчетах, чем неосмысленно подтвердила оказание ей по факту ненужных и бездейственных услуг. Не предоставление ей исполнителем необходимой информации породило у неё право требовать возврата уплаченной ею денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, требования возмещения убытков и компенсации морального вреда, который она оценивает в 60 000 руб. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 23 000 руб.; расходы, понесенные по оплате юридических услуг в размере 44 596 руб. и компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что доводы истца о том, что ответчик должен был подобрать Антошкиной супруга, несостоятельны, поскольку ответчик является Клубом знакомств, а не брачным агентством. В договорах четко указаны услуги, которые по данным договорам предоставлялись. Чтобы прочесть и понять договора, не надо специальных юридических познаний, кроме того, договор составлен на одной странице без юридических терминов, если истица что-то не понимала, она могла спросить, уточнить, перед тем как подписывать договора, поэтому доводы истицы, что она не понимала, что подписывает, также находит несостоятельными. Все услуги по договорам были истице оказаны, о чем свидетельствует её подпись в акте-отчете по данному договору. Истице были оказаны услуги по фотосессии. Поскольку фотографии должны быть четкими, на них должен быть виден клиент, его фигура, лицо, так как фотографии, предоставляемые клиентами, не всегда подходят. С несколькими мужчинами, выбранными Антошкиной встречи состоялись, но молодые люди не подошли друг другу. В последующем, а именно с июня 2011 года Антошкина сама отключила телефон, перестала выходить на связь, в связи с чем, организовать встречи с мужчинами свахе не представилось возможным. Вся информация по работе с клиентом находится у свахи, которая уволилась, её данные не сохранились.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, оказав услугу по подбору кандидата на длительные стабильные отношения, направленные на создание семьи. То обстоятельство, что истица не вышла замуж за одного из клиентов ответчика не может служить доказательством не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, поскольку ни что, из заключенных договоров не свидетельствует, что его предметом является подбор кандидата в мужья с последующей регистрацией брака с ним. Как следует из пояснений ответчика, довести исполнение договоров до окончательного оговоренного результата не представилось возможным по вине истицы, поскольку Антошкина перестала поддерживать связь с ответчиком, отключила телефон.

Решение мирового судьи не вступило в законную силу, так как Н.А. Антошкина подала апелляционную жалобу в Железнодорожный городской суд Московской области.

http://www.mosoblsud...e.php?id=143917

[ScanJet]

Претензия о замене Президента ненадлежащего качества
Председателю Правительства РФ
Федеральному собранию РФ

от потребителя государственных услуг
Аншакова Михаила Геннадьевича

ПРЕТЕНЗИЯ
о замене Президента ненадлежащего качества

Уважаемые дамы и господа, 7 октября сего года исполнилось 60 лет гражданину Путину В.В., замещающему должность Президента Российской Федерации. Согласно ст. 7 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» N 173-ФЗ это возраст выхода на пенсию по старости. Президент РФ необходим гражданам для удовлетворения собственных потребностей в государственных услугах: обеспечении безопасности внешней и внутренней, гарантии прав и свобод. Эти государственные услуги, оказываемые лицом замещающим должность Президента, граждане РФ регулярно оплачивают в виде налогов и сборов.

Таким образом, правоотношения, возникающие между потребителями государственных услуг и исполнителем – Президентом РФ регулируются законом «О защите прав потребителей», применяемого здесь по аналогии. Также очевидно, что Президент РФ не просто исполнитель, оплаченный гражданами-потребителями, а субъект, обладающий определенными личными качествами (потребительскими характеристиками), которые играют решающую роль при выборе кандидатов на данную должность. В терминологии закона «О защите прав потребителей» подобный субъект, обладающий определенным набором характеристик, считается товаром.

Согласно п. 2 ст. 5 закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Если срок службы (срок годности) на товар длительного пользования не установлен, то он исчисляется в течение 10 лет с момента передачи товара потребителю.

Как известно вышеупомянутый гражданин Путин В.В. уже дважды был в употреблении в качестве Президента РФ и два раза в качестве Председателя Правительства. Общий срок использования потребителями госуслуг гражданина Путина В.В. на вышеуказанных должностях составляет более 12 лет, что превышает максимальных срок службы, установленный законом «О защите прав потребителей». Кроме того для гражданина Путиным В.В. истек срок годности в связи с достижением пенсионного возраста по старости.

Другими существенными недостатками данной модели Президента РФ является отсутствие многих современных опций и невозможность использования с большинством внешних устройств, в том числе:

- отсутствуют встроенные порты подключения Президента к iPhone и iPad;

- отсутствует выход в сеть глобальную сеть Интернет;

- устройство не синхронизировано с Твиттером и Фейсбуком.

Данная модель Президента является морально устаревшей даже по сравнению с предшественником – гражданином РФ Медведевым Д.А.

Причем сам по себе внешний вид работающего пенсионера Путина В.В. не может являться основанием для продления срока годности. Прижизненная мумификация и не гарантирует отсутствие гнили внутри.

Согласно п. 1 ст. 7 закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. По окончании срока службы (сока годности) товар представляет потенциальную опасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и подлежит утилизации.

Согласно п. 3 ст. 92 Конституции РФ во всех случаях, когда Президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации. Очевидно, что Президент РФ по истечении срока годности не в состоянии выполнять свои обязанности и должен быть заменен и утилизирован.

В связи с вышеизложенным

ПРОШУ:

- заменить Президента ненадлежащего качества с истекшим сроком годности, представляющего опасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, на аналогичного надлежащего качества;

- компенсировать нанесенный мне моральный вред в размере одного миллиона рублей.

Аншаков М.Г.

http://potrebiteli.r...dlezhaschego-ka

[ScanJet]

Новый начальник Ростелекома пытается разобраться чем заняты его сотрудники
http://telecom-x.liv....com/65691.html

Прикрепленные изображения

• 

[ScanJet]

kegelafa (28 October 2012 - 10:26) писал:

Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:

Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!

Если это происходит по всей стране - кто еще виноват?
Власть и существует для того, чтобы это происходило не чаще, а все реже и реже!

[ScanJet]

Тема неподходящая для дальнейшего обсуждения