Не могли бы Динтю и Орлова, так громко возмущавшиеся "неправильной" подготовкой к конференции жителей городка, каких им удалось достичь рубежей?
Когда ожидается конференция?
Ну и что Вы подпрыгиваете?
Завалили шлагбаум, завалили ТОС - чего теперь уже?
Вы же громче всех кричали, что ТОСом заниматься не будете? А потом полезли в ИГ. Потом публично заявили, что из состава ИГ выходите. А теперь здесь мечетесь.
Какая конференция, дружище?
Конференция проводится после того, как отработаны и подготовлены все документы, а также принято решение Советом депутатов о создании ТОС.
Вы с Лисиной два месяца якобы работали над письмом в Совет Депутатов. Письмо, правда, никому не показывали. Оно было таки? Кем подписано, куда отправлено? Вы своей партнёрше вопросы задавайте. Больше ведь никто из ИГ к работе допущен не был.
Вы же громче всех кричали, что ТОСом заниматься не будете? А потом полезли в ИГ. Потом публично заявили, что из состава ИГ выходите.
Я и несобирался заниматься его организацией. И не занимался. В ИГ меня избрали. Точно так же как и Вас.
Когда я понял, с какой погремушкой я оказался в одной группе - заявил о выходе.
Нataлья (10 December 2013 - 10:00) писал:
Конференция проводится после того, как отработаны и подготовлены все документы, а также принято решение Советом депутатов о создании ТОС.
А указа президента не надо?
Документов много отработали и подготовили? покажите.
Отстранения Лисиной вы с Динтю добились в течении двух недель, громко крича что вы сделаете все быстрее и правильнее.
Прошло два месяца. Где ваши успехи?
Нataлья (10 December 2013 - 10:00) писал:
Вы с Лисиной два месяца якобы работали над письмом в Совет Депутатов.
С чего вы взяли, что я занимался этим письмом? У Лисиной на то, чтобы сообщить в администрацию города об избрании инициативной группы по созыву конференции ушло несколько дней.
Нataлья (10 December 2013 - 10:00) писал:
Больше ведь никто из ИГ к работе допущен не был.
Если вам не хватило того что вас избрали членом рабочей группы, то и всю остальную инициативу давно передали вам с Динтю.
Опять чего-то не хватает? или мешает что?
Когда я понял, с какой погремушкой я оказался в одной группе - заявил о выходе.
Опять врёте. О выходе Вы заявили на собрании 9 ноября, когда жители выразили вам (группе - Барабаш-Лисина-Черных) своё недоверие.
ScanJet (10 December 2013 - 10:23) писал:
Отстранения Лисиной вы с Динтю добились в течении двух недель, громко крича что вы сделаете все быстрее и правильнее.
Прошло два месяца. Где ваши успехи?
Что за пурга у Вас в голове? Кто кричал, что сделает? Кто вообще кричал?
Вы на собрании 9 ноября были?
Кому Вы здесь свои сказки втереть пытаетесь?
Сколько времени прошло? 2 месяца? У Вас и с календарём проблемы?
Помнится в теме о Деде Морозе Вы ПЕРВЫЙ выложили предложение мне пригласить Редута, потом трусливо стёрли свой пост и заявили, что говорить об отсутствующих не красиво.
Сами постоянно упоминаете Динтю, которой на форуме нет.
ScanJet (10 December 2013 - 10:23) писал:
Если вам не хватило того что вас избрали членом рабочей группы, то и всю остальную инициативу давно передали вам с Динтю.
Опять чего-то не хватает? или мешает что?
Мне всего хватает и ничего не мешает.
У Вас какие-то проблемы?
Спасибо всем, проголосовавшим в данной теме.
Хотелось бы тему развивать, обсуждая пути и цели создания ТОС на Мирском.
Но усилиями Сканджета, скорее всего, обсуждение будет заболтано, перейдёт в личные нападки.
В атмосфере скандала, провоцируемого обиженным активистом Черных, вряд ли у людей будет желание и возможность высказаться.
Тем не менее, новую тему таки открою.
Сообщение отредактировал Нataлья: 10 December 2013 - 10:39
Опять врёте. О выходе Вы заявили на собрании 9 ноября, когда жители выразили вам (группе - Барабаш-Лисина-Черных) своё недоверие.
Не перекладывайте на меня свои личные недостатки.
О прекращении работы в инициативной группе я заявил сразу же, как понял что Вы из себя представляете.
Следите за датами:
ScanJet (29 October 2013 - 21:55) писал:
ТОСтесь как хотите. Умников много - работников нет
ScanJet (07 November 2013 - 09:26) писал:
Итак, встречайте команду активных, все знающих и способных разоблачить любого, даже самого хитрого прощелыгу:
Глава группы - Наtалья. Помощники - Елена.ру и Слава. Готовы к работе так же Клепа, Машуша и Irziman.
Кстати, седьмой дом, как самый крупный в нашем городке, мог бы взять вопрос кураторства по созданию ТОСа на себя.
Дело в надежных руках. С удовольствием вверяю судьбу ТОСа в ваши руки. Просто гора с плеч. Я и так не мог уделять созданию ТОСа достаточно времени.
Что касается собрания 9 ноября, то никакого выражения доверия, либо недоверия не было.
Было полтора часа пустой болтовни, после которой люди расходились в полном недоумении - зачем их так упорно созывали на форуме.
Нataлья (10 December 2013 - 10:54) писал:
Хотелось бы тему развивать, обсуждая пути и цели создания ТОС на Мирском. В атмосфере скандала, провоцируемого обиженным активистом Черных, вряд ли у людей будет желание и возможность высказаться. Тем не менее, новую тему таки открою.
Успехов конечно. Только открою секрет - от количества созданных тем процесс создания ТОС не зависит.
Два месяца прошло с начала новой попытки создания ТОСа. Из них месяц - все было отдано в ваши с Динтю руки.
Так может поделитесь тем, как двигается дело? Каковы итоги вашей поездки в Салтыковскую администрацию?
Завалили шлагбаум, завалили ТОС - чего теперь уже?
Шлагбаум, смею заметить, начали заваливать на форуме ваши предшественники, оплевавшие и обгадившие всю работу так нелюбимого вами актива, сделанную, кстати, не их руками. Вы только подхватили упавшее знамя и, надо признать, довольно эффективно продолжили дело убивания всякой инициативы. Предвижу даже возражения типа: "Инициатива должна быть разумной, грамотной и т. д. и т. п.".. Обгадить мона абсолютно любое начинание, если в запасе есть желание. А оно у вас имеется. Как бы вы не злопыхательствовали и не обвиняли тех, кто добился все-таки создания пропускного режима, он работал. А от вас, кроме пустопорожних обвинений людям, которых вы даже не знаете толком по делам нашим,во всех смертных грехах пока результатов не видно.
Краткий итог. Результат работы плохого "актива"
- Вопрос медицины сдвинулся с мертвой точки;
- социальные вопросы находятся на постоянном контроле уполномоченного по правам человека;
- деятельность дружины, как бы ее не хаяли, принесла много пользы, которую, к сожалению, много не видят и не ценят;
- пропускной режим работал, и, я глубоко убежден, работал бы и поныне, если бы не отбили руки и желание что-то делать у тех, кто бескорыстно занимался им такие, как вы, злопыхатели.
Результат "работы" критиканов:
- пропускного режима нет НИКАКОГО (ни хорошего, ни плохого), и, скорее всего не будет. Потому что ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову делать что-то полезное для всех, и быть гарантировано при этом обгаженным без вариантов.
- уход с форума и нежелание участвовать в форумных дрязгах большинства "активистов", которые по сути своей не могут и не желают тягаться с такими, как вы, любителями словесных баталий, цель которых - не сделать что-нибудь полезное, а доказать окружающим свою мнимую правоту.
Буду бесконечно рад, если в чем-то ошибся, и увижу наяву хоть какие-то положительные результаты вашего труда на благо ВСЕХ жителей Мирского.
Поздравляю с новой темой!
Только непонятна цель её создания:
Нataлья сказал:
Тема не для дебатов, а для выражения своей точки зрения.
Это как, простите?
Дебаты(прения) — устное обсуждение в собрании (в особенности представительном) спорных вопросов. Порядок Д. определяется либо статутом (регламентом) того учреждения, в котором они ведутся (парламентские статуты), либо общим законом, либо обычаем. В парламентах различаются генеральные, или общие, Д. (об основных принципах проекта) и специальные дебаты (о подробностях его). Эти последние термины употребляются преимущественно во Франции; в Англии генеральные Д. называются вторым чтением проекта, специальные — комитетским и третьим чтением (первое чтение есть формальность). В Германии генеральные Д. имеют место при первом чтении, специальные — при 2-м и 3-м. Парламентские Д. везде стенографируются и публикуются.Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
ДЕБАТЫ, дебатов, ед. нет, муж. (франц. debat) (книжн.). Прения, обсуждения вопроса, споры. В парламенте начались дебаты по внешней политике. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков.
Дебаты - (франц. debats). Прения, обмен мыслей, с соблюдением очереди говорящих, употребляется в политических собраниях, судах и пр. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910.
Дебаты - ов, мн. d?bats. Публичные споры при обсуждении чего л.. обмен мнениями по каким то вопросам. Исторический словарь галлицизмов русского языка
Вы только подхватили упавшее знамя и, надо признать, довольно эффективно продолжили дело убивания всякой инициативы.
zapasnoi (10 December 2013 - 21:12) писал:
- Вопрос медицины сдвинулся с мертвой точки;
- социальные вопросы находятся на постоянном контроле уполномоченного по правам человека;
- деятельность дружины, как бы ее не хаяли, принесла много пользы, которую, к сожалению, много не видят и не ценят;
- пропускной режим работал, и, я глубоко убежден, работал бы и поныне, если бы не отбили руки и желание что-то делать у тех, кто бескорыстно занимался им такие, как вы, злопыхатели.
Да, единственный вопрос, в котором есть реальные подвижки - вопрос медицины. Может быть, поэтому активисты постоянно "суют" эту позицию на первое место в перечислении своих заслуг?
Вы так эмоционально выступили, что мне захотелось поделиться с Вами своим взглядом на ситуацию
Позволите?
Говоря о шлагбауме (и только о нём, вообще-то, если Вы не заметили) мы можем видеть очень простую ситуацию:
1. Да, "охрана" была организована через пень-колоду, как попало.
2. Да, затраты были не сопоставимы с результатом (разница в 2 угнанные машины с лихвой покрывается страховкой и потерями нескольких миллионов рублей жителей).
3. Да, УК в лице Абаджиди приняла решение доплачивать за то, чтобы наличие шлагбаума и охранника производило неизгладимое впечатление на население.
4. Да, первый ЧОП был негодный и Черных привёл другой - разрекламировав его всячески, а потом долго и нудно нёс чепуху на форуме в дебатах с Барабашом, доказывая, что он вообще не при чём.
5. Да, наняли человека, которому УК платила за контроль и руководство работой охранников.
И что?
Почему люди отказывались платить, как Вы думаете?
Почему УК отказалась доплачивать?
Вы правда верите, что из-за критики в адрес "активистов"?
А я считаю иначе.
Критики хватало на протяжении всех этих 4-5 лет. И - ничего. Никто даже не разволновался.
А вот когда наш маленький дон кихот из тринадцатого дома объявил войну управляющей компании, заработав на этом непомерный авторитет среди людей, мало вникающих в суть дела, и поднял вопрос нецелевого расходования средств (а все эти доплаты за ЧОП и оплата оборудования - нецелёвка чистой воды) - вот тут и случился финиш.
Теперь Черных назначил ответственными за всё произошедшее двух женщин, одна из которых на форуме не бывает даже.
И, как обычно, пытается выйти сухим из воды, усиленно забивая "эфир". Уже до цитирования словарей дошёл - лишь бы подлиннее, да пообъёмнее текст был, лишь бы не возникло ни у кого желания почитать, о чём речь вообще.
Сообщение отредактировал Нataлья: 11 December 2013 - 06:31
А я считаю иначе.
Критики хватало на протяжении всех этих 4-5 лет. И - ничего. Никто даже не разволновался.
А вот когда наш маленький дон кихот из тринадцатого дома объявил войну управляющей компании, заработав на этом непомерный авторитет среди людей, мало вникающих в суть дела, и поднял вопрос нецелевого расходования средств (а все эти доплаты за ЧОП и оплата оборудования - нецелёвка чистой воды) - вот тут и случился финиш.
Теперь Черных назначил ответственными за всё произошедшее двух женщин, одна из которых на форуме не бывает даже.
И, как обычно, пытается выйти сухим из воды, усиленно забивая "эфир". Уже до цитирования словарей дошёл - лишь бы подлиннее, да пообъёмнее текст был, лишь бы не возникло ни у кого желания почитать, о чём речь вообще.
Поскольку Вы никак не можете без обсуждения личностей, вместо обсуждения проблемы, вынужден Вам ответить:
1. По поводу критики "на протяжении всех этих 4-5 лет ". Пропускной режим был запущен в сентябре 2011 года и ликвидирован в декабре 2013. Не разволновался - это не так. Все кто занимался созданием пропускной системы вынуждены были из-за постоянных оскорблений и необоснованных подозрений бросить это занятие. Последние полтора года из "актива" охраной вообще никто не занимался. Было время для реализации своих идей диванными умниками. И ЧОП новый найти, и "правильный" договор составить.
2. Войну УК я не объявлял. Вы даже не сможете найти ни одного моего сообщения, где я предложил бы сменить эту управляющую компанию. Хотя тема интересная и я её создам.
УК получает от меня она то, что заслуживает. Что-то делает - не стесняюсь говорить спасибо, в том числе и публично. Бездельничает и пытается присвоить себе незаработанные деньги - я задаю вопросы и обращаюсь в контрольные органы.
3. По пововоду нецелевого испоьзования денег. А вы считаете это нормальным? Система охраны задумывалась как инициатива жителей, реализуемая на их добровольные целевые взносы. Не хотят люди платить - почему вместо ремонтов подъездов деньги должны тратиться на охрану? Вопрос мной был поднят не сейчас, а еще тогда, когда выяснилось, что уверения Абаджиди о его готовности поддержать идею с пропускным режимом - пыль в глаза. Пусть бы лез в свой карман и поддерживал, а не списывал наши ремонтные деньги.
4. По поводу двух "невинных женщин". Не знаю, о ком это. Мы сейчас охрану обсуждаем или ТОС? Если охрану, то дело не в них, а в целом слое жителей ими представляемых. Ни на что не способных, но считающих возможным оскорблять тех, кто что-то пытается делать в общих интересах. Это может отбить охоту заниматься общественными делами у кого угодно. Постоянные призывы к неплатежам и вызов недоверия к тем, кто занимался созданием системы охраны - важнейшие факторы массовых неплатежей. отлаживать систему было просто не на что.
5. Мои выписки из словарей - вынужденная мера, поскольку вы не в ладах с русским языком и терминологией. Невозможно вести дискуссию, если нет единого понимания обсуждаемых категорий.
Может быть, например, я ошибаюсь, когда утверждаю, что не хочу революций в вопросах взаимодействия с УК и советов домов достаточно? Может быть большинство считает, что именно смена (контроль) УК - первостепенная задача для ТОС?
Вы с Динтю взялись за организацию ТОСа не имея никакого представления о его возможностях и предполагаемых задачах.
Причем тут смена или контроль за УК?
Осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом УК происходит по решению общего собрания собственников конкретного дома на основании условий договора, таким же собранием утверждаемых.
Для каждого дома могут быть свои условия договора.
Расход денежных средств происходит тоже в отношении каждого конкретного дома. Таким же образом предоставляется и отчетность.
Каким образом территориальное общественное самоуправление может вмешаться во взаимоотношения компании и собственников дома?
В отношении чего контроль? Кому, кроме Вас, собственников дома, интересно состояние вашей крыши или уборка лестничных клеток?
О какой смене УК со стороны ТОСа может идти речь? Это дело собственников и ничьё больше.
Может и разобью чьи-то мечты о создании структуры, которая будет решать все проблемы - от новогодней елки в городке до своевременной смены лампочек на этажных площадках, но увы - такой структуры пока не придумали.
Домами заниматься должны собственники со своими Советами домов, а социальными вопросами и междомовой территорией - ТОС.
Судя по "бурной" реакции форумчан на данную тему, не так уж и нужен мирчанам ТОС.
Либо, люди просто реально не понимают, для чего вообще нужно самоуправление.
И тот и другой вариант однозначно подтверждают, что тройка организаторов "Барабаш-Черных-Лисина" не с того начали и закономерно закончили свою деятельность.
А ведь если бы их "схема" сработала (как в случае со шлагбаумом), то на сегодняшний день мы, скорее всего, уже имели бы ТОС с Лисиной во главе.
То есть, существовала бы организация с непонятными для большинства населения функциями и полномочиями, не ясными для большинства целями и сомнительными последствиями.
Мифическая "тройка" - плод ваших бредовых фантазий.
Собирались представители всех домов. ИЗБРАЛИ инициативную группу, которая должна была заняться подготовкой общей конференции жителей, которую невозможно провести без самой активной разъяснительной работы.
И Вы голосовали за состав этой рабочей группы во главе с Лисиной. И вы тоже вошли в состав этой рабочей группы.
Версий дальнейшего развития событий у меня только две:
1. Вы про все это забыли после поглотившего Вас страха, когда Вам предложили в числе собравшихся подписаться под обращением о необходимости проверки фактов по уголовному делу Грудинина, которое Вы же и выложили на форум;
2. Вы с чего-то решили, что ТОС - чрезвычайно прибыльное дело и решили "отжать" остальных инициаторов. Однако после тайного посещения вами Салтыковской администрации, где вас подняли на смех с вашими финансовыми надеждами, вы тихо решили слить эту тему.
Кому быть во главе ТОСа , каков будет Устав определяющий права правления и полномочия ТОСа - предстояло решать конференции жителей.
Как вам казалось - вы отобрали чемодан с халявными деньгами, а на самом деле этот чемодан оказался набит не деньгами, а большой работой на общественных началах. Вас это не устроило.
Вот и вся правда на сегодняшний момент.
Мне нравится ТОС. Даже очень нравится. Мирскому ТОС просто необходим - нет альтернативы.
Но возникла конфликтная ситуация.
Будучи избраной в инициативную группу я фактически была ограничена функциями "голосовать". В работе с документами мне было отказано, сами документы предложены не были, вопросы на обсуждение не выносились и времени на раздумье не предоставлялось - предложения голосовались сразу. Так, чуть не прошло предложение включить в границы территории ТОС земли войсковой части.
Например.
Моя позиция состояла в том, что если уж совсем-совсем нет желающих возглавить ТОС, то мирчане хотя бы должны быть защищены от возможных последствий в случае прихода к руководству ТОСом человека некомпетентного, неуравновешанного или просто ангажированного (любой стороной).
Как гарантия такой защиты предлагалос: в Уставе ТОС указать сроки избрания руководства ТОС в первом периоде - год. В положении о ТОС чётко оговорить задачи и полномочия ТОС на первый год деятельности применительно к нашим конкретным реалиям.
Эти предложения вызвали негодование Владимира Черных.
Отвечу здесь, хотя цитата из другой темы.
1. Была избрана инициативная группа из представителей всех домов, которая должна была подготовить конференцию жителей;
2. Никто ни в чем никого не ограничивал. Каждый мог подготовить вариант любого документа и предложить его на голосование. Голосование - нормальная процедура, не нами выдуманная и единственная, позволяющая определить согласных и несогласных;
3. По гарантиям защиты и моему "негодованию" - даже нечего обсуждать. Во-первых, без Устава ТОСа не бывает. Каким ему быть, какие полномочия предоставить ТОСу, на сколько лет его избирать - все прописывается в Уставе. Во-вторых - при чем тут мнение одного человека? Что тут вообще может вызвать какое-то негодование? Тем более, что его и не было?
Отвечу здесь, хотя цитата из другой темы.
1. Была избрана инициативная группа из представителей всех домов, которая должна была подготовить конференцию жителей;
2. Никто ни в чем никого не ограничивал. Каждый мог подготовить вариант любого документа и предложить его на голосование. Голосование - нормальная процедура, не нами выдуманная и единственная, позволяющая определить согласных и несогласных;
3. По гарантиям защиты и моему "негодованию" - даже нечего обсуждать. Во-первых, без Устава ТОСа не бывает. Каким ему быть, какие полномочия предоставить ТОСу, на сколько лет его избирать - все прописывается в Уставе. Во-вторых - при чем тут мнение одного человека? Что тут вообще может вызвать какое-то негодование? Тем более, что его и не было?
Ложь от первого до последнего слова.
На первом же собрании я обратилась к Т.Д. Лисиной с предложением поучаствовать в отработке документов, на что мне был ответ: всё уже сделано, помощь не требуется. На втором собрании опять не было ни одного документа - Т.Д.Лисина долго рассказывала, что она "отрабатывает" письмо в Совет Депутатов, но ни самого письма, ни какой другой документ не предъявила. Разве что раздала и тут же собрала обратно распечатки с указанием количества прописаных жителей в домах.
На втором собрании присутствовало 5 человек (включая Вас и Лисину). Остальные по заявлению Лисиной - не смогли. Как выяснилось позже на собрании у школы - остальным никто и не звонил даже, люди не знали о проведении второго собрания.
Хватит уже врать, Владимир. Это скучно.
Никакая группа поддержки не изменит ситуацию - какие бы гадости Вы и Ваши сторонники в мой адрес здесь не писали. На собрании 9 ноября было много мирчан. И ни один не поддержал вас с Барабашом и Лисиной. Ни один. Люди не хотят ТОС, если в руководстве ТОС будут такие, как Барабаш или его протеже. Это - факт.
На собрании 9 ноября было много мирчан. И ни один не поддержал вас с Барабашом и Лисиной. Ни один. Люди не хотят ТОС, если в руководстве ТОС будут такие, как Барабаш или его протеже. Это - факт.
На собрании было не так уж много народа, чтобы заявлять о том, что они выражали волю всего населения городка.
Ни доверия, ни недоверия никому не выражалось, голосования не проводились.
Люди два часа слушали склоки, подобные форумным, и разошлись в полном недоумении - зачем их звали.
Просто стало понятно, что таким составом инициативной группы организовать подготовку конференции жителей невозможно. Поскольку вы с Динтю громче всех кричали что все, кроме вас - аферисты, и что только вам известно всё о создании ТОСа и его возможных задачах - остальные члены ранее избранной инициативной группы передала "бразды правления" вам двоим. Однако, за прошедшее время вас, кроме как на создание трех новых тем на форуме ни на что не хватило.
Правда, было еще посещение вами Салтыковской администрации, где вы стояли открыв рот, узнав о порядке создания ТОСа и его дальнейшей работе.
С тем вы и уехали, решив излить свою неудачу в виде грязи на форуме.
Впрочем, всё я уже написал несколькими сообщениями выше.
На собрании было не так уж много народа, чтобы заявлять о том, что они выражали волю всего населения городка.
Ни доверия, ни недоверия никому не выражалось, голосования не проводились.
Люди два часа слушали склоки, подобные форумным, и разошлись в полном недоумении - зачем их звали.
Просто стало понятно, что таким составом инициативной группы организовать подготовку конференции жителей невозможно. Поскольку вы с Динтю громче всех кричали что все, кроме вас - аферисты, и что только вам известно всё о создании ТОСа и его возможных задачах - остальные члены ранее избранной инициативной группы передала "бразды правления" вам двоим. Однако, за прошедшее время вас, кроме как на создание трех новых тем на форуме ни на что не хватило.
Правда, было еще посещение вами Салтыковской администрации, где вы стояли открыв рот, узнав о порядке создания ТОСа и его дальнейшей работе.
С тем вы и уехали, решив излить свою неудачу в виде грязи на форуме.
Впрочем, всё я уже написал несколькими сообщениями выше.
Бред какой.
Всё - ложь.
Вы Динтю хоть позвоните, что ли. Выскажите ей это всё напрямую. Или ждёте, что я буду её информировать? Зря. Ваши глупости и читать смешно, а уж пересказывать - и вовсе глупо.
Поскольку вы утверждаете, что на собрании было очень много народа, - будем надеяться что кто-то из них оценит это собрание со своей точки зрения.
Вы когда за меня что-то утверждаете - подпись ставьте. Или уже цитируйте точно и дословно.
Людей на собринии было немало, уж во всяком случае больше, чем на том, которое вы собрали для выборов инициативной группы.
А то, что вам не дали составить протокол и не пошли за вами "сесть на лавочки" - так люди просто не захотели, чтобы их опять развели, как на первом собрании, навязав свой порядок ведения. Люди пришли высказаться и высказались. Вы всё слышали - иначе не стали бы после собрания заявлять самоотвод из инициативной группы.
Вы всё слышали - иначе не стали бы после собрания заявлять самоотвод из инициативной группы.
В этом не было бы необходимости, если бы меня оттуда вывели решением собравшихся.
Вышел сам, поскольку заниматься организацией конференции совместно с Вами и Динтю - пустая трата времени.
С собрания жителей прошло полтора месяца.
Хотелось бы знать, насколько успешно движутся дела у инициативной группы по руководством Орловой и Динтю по подготовке конференции жителей для создания ТОС?
Что из документов подготовлено, много ли выбрано уже делегатов на конференцию жителей?
И когда, хотя бы ориентировочно, ожидается проведение самой конференции?
Результат работы плохого "актива"
- Вопрос медицины сдвинулся с мертвой точки;
Вчера лично проверил - работает! У ребёнка поднялась высокая температура. Вызвал детскую неотложку из 120-й поликлиники (Кожухово) - врач приехала через 20 мин и без всяких вопросов, что мы - не местные.
Сообщение отредактировал Vladimir: 27 December 2013 - 08:37