Мирчановские "долги"
#61
Отправлено 27 April 2016 - 05:55
Вероятно, это проценты на прежний долг в 18 млн. руб. + период от решения первого арбитража до прекращения договора.
У "Мирчан" с ноября 2015 заключены договора с новой ресурсоснабжающей структурой - "ГУ ЖКХ". Скорее всего, по этим договорам оплата вообще не идет, так как все средства уходят на погашение старых долгов, которые растут быстрее, чем их погашают. Вспоминаем видеоролик о дне открытых дверей, на котором г-н Горельников прямо признает, что платить ресурсоснабженцам сейчас нечем.
Впереди - иски от ГУ ЖКХ (вода, тепло, водоотведение).
#63
Отправлено 27 April 2016 - 06:37
Н.Гуреева (27 April 2016 - 06:22) писал:
Зная, что они "выбраны", но без утверждения условий договора, со стороны "Мирчан" было бы логичным через подставных собственников, либо в порядке реализации своих собственных новых прав на самостоятельную инициативу проведения общего собрания, согласовать и утвердить условия договоров управления. Времени прошло достаточно.
Однако, этого сделано не было, и "Мирчане" решили править без всяких договоров.
Так не бывает.
#64
Отправлено 27 April 2016 - 08:44
give respect get respect
#65
Отправлено 27 April 2016 - 10:29
Впереди - иски от ГУ ЖКХ (вода, тепло, водоотведение).
[/quote]
А у УК "СЕрвис плюс" есть договор с "ГУ ЖКХ" и по каким домам? Кто-нибудь знает?
Что услышал важного:
- с "Бризом" мирчане разорванный в мае 2015 договор не возобновляли. Поэтому выставление в их квитанциях оплаты за антенну и домофон совершенно не законны;
- нет у них договора и на вывоз мусора;
- нет договора на электроснабжение. Не забываем про общедомовое потребление. Освещение лестниц, площадок и работа лифтов требует практически столько же энергии, сколько и квартиры;
- пока не представлялся договор на обслуживание лифтов. Их освидетельствование в конце 2015 года вылилось Сервису+ в серьезную сумму.
Это все основания для снижения выставленной платы не только в рамках судебного дела, но и текущих платежей. Изучайте порядок снижения платы, установленный Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491
Получается,что в их платежках это выставлено незаконно?! Значит по нов.закону их можно заставить уплатить штраф каждому обманутому плательщику? Может накатать на них в ГЖИ?
Сообщение отредактировал галан: 27 April 2016 - 10:30
#66
Отправлено 27 April 2016 - 11:25
ScanJet (27 April 2016 - 05:55) писал:
Вероятно, это проценты на прежний долг в 18 млн. руб. + период от решения первого арбитража до прекращения договора.
У "Мирчан" с ноября 2015 заключены договора с новой ресурсоснабжающей структурой - "ГУ ЖКХ". Скорее всего, по этим договорам оплата вообще не идет, так как все средства уходят на погашение старых долгов, которые растут быстрее, чем их погашают. Вспоминаем видеоролик о дне открытых дверей, на котором г-н Горельников прямо признает, что платить ресурсоснабженцам сейчас нечем.
Впереди - иски от ГУ ЖКХ (вода, тепло, водоотведение).
Весело, а потом опять всех жильцов микрорайона по судам гонять будут. Нафига такая управляющая компания нужна, которая вся в долгах погрязла.
#67
Отправлено 27 April 2016 - 12:41
Прикрепляю к своему сообщению "старенький" перечень договоров с поставщиками. Новый перечень по моему запросу предоставить... УК Мирчане не считают нужным.
Прикрепленные файлы
-
перечень договоров с ресурсниками.pdf (742.27К)
Количество загрузок:: 599
#68
Отправлено 27 April 2016 - 13:06
Популярное сообщение!
ScanJet (26 April 2016 - 22:35) писал:
По договорам "Мирчане" всё валят на бестолковых жителей, которые выбрав их летом в качестве управляющей компании, не обсудили на своих собраниях условия договора.
"Мирчане", типа, не могут инициировать собрания по договорам и выставляют счета по факту оказания услуг.
Какой смысл видят голосующие за них на общих собраниях? Вам нужна такая куча долгов?
Может пригодиться для судов
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)
ВОПРОС 13. Подлежит ли взысканию в порядке приказного производства задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги?
ОТВЕТ. ...
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ)...
Сообщение отредактировал Н.Гуреева: 27 April 2016 - 13:07
#69
Отправлено 27 April 2016 - 16:49
maNN (27 April 2016 - 12:41) писал:
Проверяется просто.
На сайте Фонда капитального ремонта есть возможность проверить накопления по домам в реальном времени http://fkr-mosreg.ru...php?house=97565
Проверяем на сегодняшний день по домам, которые "Мирчане" считают "своей добычей":
#70
Отправлено 27 April 2016 - 18:36
ScanJet (27 April 2016 - 16:49) писал:
На сайте Фонда капитального ремонта есть возможность проверить накопления по домам в реальном времени http://fkr-mosreg.ru...php?house=97565
Проверяем на сегодняшний день по домам, которые "Мирчане" считают "своей добычей":
По 5-му дому не бъют площади и количество квартир
give respect get respect
#71
Отправлено 29 April 2016 - 18:15
Популярное сообщение!
ScanJet (16 April 2016 - 23:58) писал:
Вы будете смеяться (плакать), но я в этом распоряжении вообще не нашел тарифов на 2016 год!
Поскольку возникли вопросы с тарифами, и документами, из которых "Мирчане" их черпают, сразу направил запросы.
Сегодня получил ответ из Комитета по тарифам и ценам Московской области.
Мелкие мирчановские жулики не были бы таковыми, если бы к законному тарифу не прибавили копеечку
Установленный тариф на горячую воду составляет 151,42 руб./куб.м.
Мирчане рисуют в квитанциях (3,4,5,6 дом) 151,43 руб./куб.м.
Про несоответствие нормативных актов, которыми эти тарифы установлены, я уже и не вспоминаю.
И о расценках на второе полугодие они, почему-то, не курсе.
Прикрепленные файлы
-
Ответ КЦТ МосОбл по теплу и гор воде.pdf (1.3МБ)
Количество загрузок:: 501
#72
Отправлено 30 April 2016 - 12:39
#73
Отправлено 02 May 2016 - 13:17
#74
Отправлено 02 May 2016 - 14:29
andreich77 (02 May 2016 - 13:17) писал:
Что им мешает опять украсть ящик с данными "Сервиса"?
Это же их любимая забава
#76
Отправлено 02 May 2016 - 17:56
Чтобы Вы сами прибежали с показаниями счетчиков для перерасчета.
#77
Отправлено 03 May 2016 - 16:17
Н.Гуреева (27 April 2016 - 13:06) писал:
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)
ВОПРОС 13. Подлежит ли взысканию в порядке приказного производства задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги?
ОТВЕТ. ...
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ)...
За 5 дом с кем заключен договор управления????
#78
Отправлено 03 May 2016 - 17:18
serzhik112 (03 May 2016 - 16:17) писал:
Он ни с кем не может быть заключен. Потому что условия договора утверждаются общим собранием. Чего пока не было.
Правда, если муниципальный конкурс действительно состоялся, то договор собственниками не утверждается, а подписывается готовый, конкурсный.
#80
Отправлено 04 May 2016 - 14:11
ScanJet (02 May 2016 - 17:56) писал:
Чтобы Вы сами прибежали с показаниями счетчиков для перерасчета.
А кто им будет платить? Я была в УК Мирчане и задала вопрос юристу, что оплатив долг перед РЭУ, который они нам начислили еще год назад я не увидела ни одной оплаты на р/с РЭУ, на что мне Юлия(юрист) сказала что буду платить....вот вот....прямо на днях...частями...... На вопрос куда ушли мои деньги - промолчала. Но сказала, что вот кипа документов, они готовят в суд на неплательщиков-жильцов. А как можно вообще им платить? Там взнос на кап ремонт, за воду, за тепло....мы им заплатим а они все деньги себе на зарплату перечислят.....а потом где искать чего? Вот вот...на днях...кому нужны эти обещания и кормежка завтраками....
Поделиться темой:
Свернуть категорию Похожие темы
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|