[мишелька]

Выкладываю решение суда от 27.01.2017г.
Из решения суда видно, что в процессе разбирательств, к Забуге Н.В., просоединились несколько жителей. И некоторые из них очень даже узнаваемы, как например Хлопенко Лидия, старшая 1-го подъезда. Это она на собрании совета дома, в самом начале проводимого голосования, бурно возмущалась что это мы затеяли и что кроме мирчан нам никто здесь не нужен. И это она давала установку консьержке срывать все бумаги по голосованию со стендов, лифтов, дверей. И это она сама тут же срывала только что мною повешенные бумаги по ходу голосования и просьбах голосовать. Надеялись что кворум не наберем?
Выражаю огромную благодарность юристам Сервис Плюса, Сан Санычу и Михаилу, которые представляли мои и Евсеевой Натальи интересы в суде. И которые отстояли правду, именно правду.
Сегодняшнее решение суда говорит о том, что нужно жить по совести и действовать в интересах людей, коль вас выбрали люди представлять их интересы. А не переть в наглую против воли людей, ославляя себя на весь дом дурной славой.
Не зря не здороваетесь, а отворачиваетесь, г-н Забуга Н.В.. Видимо, совесть не дает ясным открытым взором глядеть.

Прикрепленные файлы

•  решение суда 27 января 001.BMP (474.97К)
  Количество загрузок:: 1120

[nebo-goroda]

Соседи! Как бы нам "посчитаться" - кто с кем заключил договора, чтобы понять на чьей стороне сейчас "перевес" по количеству? А то по-прежнему и Сервис, и Мирчане одинаково рьяно отстаивают свою правоту. Мы вот только на днях заключили договор с Сервисом... и посетили сомнения...

Сообщение отредактировал nebo-goroda: 01 March 2017 - 16:02

[Апостол Павел]

nebo-goroda (01 March 2017 - 16:00) писал:

Соседи! Как бы нам "посчитаться" - кто с кем заключил договора, чтобы понять на чьей стороне сейчас "перевес" по количеству? А то по-прежнему и Сервис, и Мирчане одинаково рьяно отстаивают свою правоту. Мы вот только на днях заключили договор с Сервисом... и посетили сомнения...

Какое принципиальное значение может дать подобный пересчет, если Мирчане обладают юридическими правами управления и эксплуатации жилого фонда Мирского проезда?
С момента внесения в Реестр Московской области и до момента исключения из него любая управляющая организация является законно осуществляющей свою деятельность.

[12345]

Апостол Павел (02 March 2017 - 15:47) писал:

Какое принципиальное значение может дать подобный пересчет, если Мирчане обладают юридическими правами управления и эксплуатации жилого фонда Мирского проезда?
С момента внесения в Реестр Московской области и до момента исключения из него любая управляющая организация является законно осуществляющей свою деятельность.

А решение и выбор собственников не имеют значения?

Сообщение отредактировал 12345: 02 March 2017 - 15:59

[слава]

Апостол Павел (02 March 2017 - 15:47) писал:

Какое принципиальное значение может дать подобный пересчет, если Мирчане обладают юридическими правами управления и эксплуатации жилого фонда Мирского проезда?
С момента внесения в Реестр Московской области и до момента исключения из него любая управляющая организация является законно осуществляющей свою деятельность.

Про какое юридическое право идет речь?
В судах две управляшки до сих пор разобраться не могут - кто хозяин положения?
И если я имею на руках подписанный договор (с законно избранной компанией) и своевременно им оплачиваю комуналку, то вторая управляшка - идет лесом. ВОТ И ВСЯ СУТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЖИЛЬЦА!

[мишелька]

nebo-goroda (01 March 2017 - 16:00) писал:

Соседи! Как бы нам "посчитаться" - кто с кем заключил договора, чтобы понять на чьей стороне сейчас "перевес" по количеству? А то по-прежнему и Сервис, и Мирчане одинаково рьяно отстаивают свою правоту. Мы вот только на днях заключили договор с Сервисом... и посетили сомнения...

Ну сходите к Мирчанам, потом составьте себе труд написать, что вас после них посетит
Есть инфа у кого с кем заключены договора, какая вы квартира? Можете в личку написать... я вам скажу примерное соотношение по дому...

слава (02 March 2017 - 16:01) писал:

И если я имею на руках подписанный договор (с законно избранной компанией) и своевременно им оплачиваю комуналку, то вторая управляшка - идет лесом. ВОТ И ВСЯ СУТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЖИЛЬЦА!

прямо в яблочко!

[Апостол Павел]

12345 (02 March 2017 - 15:50) писал:

А решение и выбор собственников не имеют значения?

Повторюсь.

ЖК РФ, Статья 198. 4. При выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом…
6. Исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом …

Решение и выбор собственников – часть процесса по их волеизъявлению выбора УК. Вишенка на торте – это внесение выбранной УК в Реестр Московской области.

В качестве аналогии: решение купить, выбор, покупка и доставка автомобиля к дому не дают автоматического права управления транспортным средством. После предоставления государственным органом (ГИБДД) специального права (права управления ТС), физическое лицо может законно осуществлять вождение ТС.

слава (02 March 2017 - 16:01) писал:

Про какое юридическое право идет речь?
В судах две управляшки до сих пор разобраться не могут - кто хозяин положения?
И если я имею на руках подписанный договор (с законно избранной компанией) и своевременно им оплачиваю комуналку, то вторая управляшка - идет лесом. ВОТ И ВСЯ СУТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЖИЛЬЦА!

Право, предусмотренное и установленное законодателем в ст.198 ЖК РФ.

Хозяева были у крепостных.

Они не разбираются. Насколько мне известно, инициаторами судебных процессов выступает Сервис плюс о признании права эксплуатации дома или домов. Что также подтверждает факт того, что их деятельность на данный момент так и не признана законной. Ни одним судом не было опровергнуто право УК Мирчане эксплуатировать жилой фонд Мирского проезда, в отличие от Сервиса.

При этом, право требования денег должников принадлежит легитимной компании. УК, незаконно осуществляющая деятельность, не может обратиться в суд за взысканием долгов, потому что не имеет для этого никаких оснований.

Законность избрания УК не определяется физическим лицом. Платить деньги можно кому угодно, хоть Папе Римскому. Только после этого он привлекается к ответственности о незаконном обогащении, что подтверждается неоднократной судебной практикой взыскания в пользу Мирчан оплаченных в Сервис плюс сумм квартплаты.
А про юридическую ответственность жителей предлагаю рассказать тем участникам судебных процессов и исполнительных производств, которых суды обязали погасить долги перед Мирчанами.

У нас в стране никому не запрещается «назло бабушке отмораживать уши». Лишь бы потом кроме хирурга не потребовался психиатр с санитарами. Врачи рекомендуют следить за своим здоровьем.

[Grahev]

[quote name='Апостол Павел' timestamp='1489047136' post='272942']
Повторюсь.

Решение и выбор собственников – часть процесса по их волеизъявлению выбора УК. Вишенка на торте – это внесение выбранной УК в Реестр Московской области.

ВИШЕНКА СУДАРЬ ЭТО РЕШЕНИЕ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ! А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ВТОРИЧНОЕ

вы раньше на красной площади не работали? советы не раздавали)))))

[Апостол Павел]

Grahev (09 March 2017 - 14:18) писал:

ВИШЕНКА СУДАРЬ ЭТО РЕШЕНИЕ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ! А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ВТОРИЧНОЕ

вы раньше на красной площади не работали? советы не раздавали)))))

Обратимся к закону? Здесь же все считают себя юридически подготовленными.

ЖК РФ, Статья 46.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Вторичные по очередности осуществления, но не важности, и при этом «влекущие юридические последствия».
Документы первичны, дальнейшая их реализация осуществляется через ГЖИ Московской области.

[ScanJet]

О чем это было?
Факт Вашего рождения тоже повлек юридические последствия. Но не все.
Иногда еще требуется паспорт, диплом, наличие денежных знаков и наличие содержимого в голове.

[Ulv]

ScanJet (13 March 2017 - 21:38) писал:

О чем это было?

Весна, у имбецила обострение :
«...Отсутствие договора не главное обстоятельство. И кто сказал, что его нет?»

Просто Кличко-2 Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день :
https://www.youtube....h?v=ie6TphkG3us

[GREK]

Дядя на зарплатке, нечему удивляться. У него регистрация в феврале 2017, засланный казачок.

[Апостол Павел]

ScanJet (13 March 2017 - 21:38) писал:

О чем это было?
Факт Вашего рождения тоже повлек юридические последствия. Но не все.
Иногда еще требуется паспорт, диплом, наличие денежных знаков и наличие содержимого в голове.

Факт рождения - это факт рождения. Паспорт, диплом – это документы. Деньги – это деньги. А вот насчет содержимого в голове можно остановиться подробнее. Понятливый поймет, а непонятливым разъяснения не помогут.

ЖК РФ, Статья 46.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

GREK (14 March 2017 - 14:25) писал:

Дядя на зарплатке, нечему удивляться. У него регистрация в феврале 2017, засланный казачок.

Меня абсолютно не интересует и никогда не интересовало чье-либо мнение в отношении меня.
Я не собираюсь здесь никому ничего доказывать. И тем более вступать в полемику с каждым «умником», пытающимся чем-нибудь нагадить. Свою желчь, ненависть и прочее можете изливать на кого угодно.

Я буду писать, комментировать и отвечать только на то, что считаю нужным.

Идейных соображений на стадии паранойи или шизофрении у меня нет. Мне за это деньги не платят. Лишнего времени у меня нет. А бодаться с каждым неадекватом в интернете, это для местных любителей и специалистов.

Лично я бы на месте мирчан давно нанял команду юристов и занялся методичным сбором всех долгов с максимальной отдачей.

[ScanJet]

Апостол Павел (16 March 2017 - 10:47) писал:

Идейных соображений на стадии паранойи или шизофрении у меня нет. Мне за это деньги не платят.

Да, всё это возникает совершенно бесплатно.
А за что платят?

Рекомендую писать не только крупными, но и цветными буквами.
Веселее читать

Апостол Павел (16 March 2017 - 10:47) писал:

я бы на месте мирчан давно нанял команду юристов и занялся методичным сбором всех долгов с максимальной отдачей.

Разве Вас не поставили в известность? Нанимали. На мои заседания сразу вчетвером приходили ...
Только кинули их, правда заслуженно - больше хотели получить, чем отспорили.
Вы вообще ничего не получите, если предоплату не будете требовать

[мишелька]

30 минут назад закончилось третье заседание суда по поданной аппеляции г-на Забуги Н.В. и Ко на их иск по проведенному собранию в 2016г.по выбору управляющей компании. Напомню, что иск был ими проигран. Решение суда их не удовлетворило и не остановило. Была подана аппеляция. Так вот - Мирчане на сегодняшнем 3-ем заседании суда сами отказались от аппеляции!
Т.о. проведенное голосование в 2016г. по выбору УК считается законным, легитимным и ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ!
Была проделана большая работа по поданной Забугой Н.В. аппеляции - никак не хотели смириться с тем, что основная масса народа не хочет их видеть управленцами 6 дома. Придирались к каждому бланку по каждой квартире, благо сведения по собственникам и площадям квартир было откуда брать.
Решение суда (или как оно будет называться) выложу как только получу. Следующий шаг - признание управления Сервис Плюса по управлению 6 домом с апреля 2016г. в ГЖИ и включение в реестр.
Полное молчание и с моей стороны, и со стороны Сервис Плюса на форуме и так, объясняется тем, что предпринимались ответные действия на поданную аппеляцию, запрашивались у людей необходимые документы, все приходилось делать тихо - встречаться с людьми, ходить по подъездам, особенно по 3-му (где и проживает инициатор подачи в суд и последующей аппеляции).
Еще раз всех поздравляю!!!
Николай Васильевич, Ко, мирчане - обращаюсь к вам. Вы на что рассчитывали подавая в суд и дальше на аппеляцию? На чудо?
Высосали на 2-м заседании настолько, что уже на 3-м заседании все-таки сами отказались, ну уже никак, крутили-вертели этими подсчетами, бланками, процентами. И ну никак! Сами отказались. Не до конца еще мозг отрофировался. Что-то в нем здравое осталось.

[Erny]

А что на это скажет "святоша"?
Наверняка разобьёт в пух и прах, и в два счёта докажет, что всё было не так

[Клёпа]

мишелька (03 May 2017 - 16:37) писал:

30 минут назад закончилось третье заседание суда по поданной аппеляции г-на Забуги Н.В. и Ко на их иск по проведенному собранию в 2016г.по выбору управляющей компании. Напомню, что иск был ими проигран. Решение суда их не удовлетворило и не остановило. Была подана аппеляция. Так вот - Мирчане на сегодняшнем 3-ем заседании суда сами отказались от аппеляции!
Т.о. проведенное голосование в 2016г. по выбору УК считается законным, легитимным и ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ!
Была проделана большая работа по поданной Забугой Н.В. аппеляции - никак не хотели смириться с тем, что основная масса народа не хочет их видеть управленцами 6 дома. Придирались к каждому бланку по каждой квартире, благо сведения по собственникам и площадям квартир было откуда брать.
Решение суда (или как оно будет называться) выложу как только получу. Следующий шаг - признание управления Сервис Плюса по управлению 6 домом с апреля 2016г. в ГЖИ и включение в реестр.
Полное молчание и с моей стороны, и со стороны Сервис Плюса на форуме и так, объясняется тем, что предпринимались ответные действия на поданную аппеляцию, запрашивались у людей необходимые документы, все приходилось делать тихо - встречаться с людьми, ходить по подъездам, особенно по 3-му (где и проживает инициатор подачи в суд и последующей аппеляции).
Еще раз всех поздравляю!!!
Николай Васильевич, Ко, мирчане - обращаюсь к вам. Вы на что рассчитывали подавая в суд и дальше на аппеляцию? На чудо?
Высосали на 2-м заседании настолько, что уже на 3-м заседании все-таки сами отказались, ну уже никак, крутили-вертели этими подсчетами, бланками, процентами. И ну никак! Сами отказались. Не до конца еще мозг отрофировался. Что-то в нем здравое осталось.

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

[ScanJet]

Посыпался карточный домик УКМирчан?
Каждый день "удары в псину"

[слава]

мишелька (03 May 2017 - 16:37) писал:

..........................................................
Николай Васильевич, Ко, мирчане - обращаюсь к вам. Вы на что рассчитывали подавая в суд и дальше на аппеляцию? На чудо?
..........................................................

Расчет строился на очередные "подношения", но что-то не срослось. Либо "маловато было".

[мишелька]

слава (05 May 2017 - 08:27) писал:

Расчет строился на очередные "подношения", но что-то не срослось. Либо "маловато было".

Да и суд не Балашихи, а Красногорска...