veter (26 June 2013 - 21:46) писал:
Вот, гавкаться прекратить. То есть нужно прекратить выражать свое мнение в резкой и не приятной для аппонента форме, если при этом содержательная часть сказанного гораздо слабее эмоциональной, и слабость интеллектуальной позиции, компенсируется резкостью заявления. Так, согласен, что еще нам поможет?
А вот я вам расскажу, "чего в супе не хватает". Легко.
Предложение прекратить скандалить и соотносить эмоции и конструктив обречено. Просто потому, что в словах оппонента эмоции всегда будут "преобладать". Просто по определению. Несогласного с чем-либо здесь ВСЕГДА клеймят, жгут глаголом и даже, бывает, угрожают в личку.
Посему, нужно искать совершенно другие пути, способные заставить быть адекватными ОБЕ СТОРОНЫ.
Не понятно? До сих пор?
Ладно, продолжу конкретнее.
Необходим закон. Правила форума существуют, но (да не буду я убита админом сей же момент) "работают" в основном на администратора форума, защищая его. Для участников всё ограничивается пространными, но весьма общими фразами о недопустимости грубости и т.п.
Теперь предельно конкретно.
Предлагаю ввести дополнение к правилам.
Суть такова: мы имеем как бы два направления общения на форуме. 1. Обсуждение и информирование по так сказать общим вопросам. Например, разговоры об овощных палатках, обсуждения новостей политической жизни страны или маршрутов общественного транспорта.
и 2. Обсуждение конкретных предложений и мероприятий, непосредственно касающиеся жизни Мирского и мирчан: установка шлагбаума, организация охраны и пропускного режима для автотранспорта, другие темы в разделе "дома", например.
А давайте разделим порядок обсуждения в двух случаях? Обсуждение "общих" тем вполне достаточно ограничить рамками существующих правил.
Обсуждение же конкретных предложений по конкретным вопросам жизнедеятельности (прошу прощения за слог))) Мирского неплохо бы вести по правилам более жёстким.
Навскидку: автор темы, выдвигающий предложение по (НАПРИМЕР) строительству общими усилиями площадки для выгула собак, излагает своё предложение,обосновывая необходимость и целесообразность строго по пунктам. Каждый пункт ограничивается количеством слов, равным, НАПРИМЕР, девяти.
Все желающие высказаться за или против придерживаются тех же правил. Но "отталкиваются" от исходного поста и перечисленных в нём пунктов, соблюдая нумерацию. Свои возражения или обоснования перечисляют так же по пунктам, но в буквенном выражении (а, б, в и т.д.) и держатся тех же девяти слов!
Как это будет выглядеть?
Примерно так:
АВТОР ТЕМЫ: Предлагаю построить площадку для выгула собак за счет жителей.
1. Это нужно нам всем - станет чище.
2. Если все согласятся, сумма будет 250-300 рублей с квартиры.
3. Место для строительства предлагаю...........
4. Расчёт стоимости работ и материалов в приложении.
ОППОНЕНТ: Предлагаю штрафовать хозяев собак, которые гадят на тротуарах.
1. Согласен.
2. За счет нерадивых собачников мы соберём нужную сумму.
3. Я против предлагаемого места, это у меня под окнами.
4. Неплохо бы предложить для сравнения и цены других подрядчиков.
Дополнительно:
а) Считаю, что площадку должна оборудовать УК.
б) Кто будет убирать площадку, если жители построят?
......
Далее обсуждение ведется в том же ключе: автор темы и сторонники его предложения могут ответить оппонентам по каждому пункту конкретно, оппонент может возразить на каждый пункт и "подкинуть" свои вопросы. Но! Правила остаются прежними: в обсуждении не упускается ни один пункт поста, на который отвечают, и максимальное количество слов ограничивается неким числом (я полагаю, что 9 - вполне достаточно).
И для тех, кто дочитал аж до этого места и не уснул - бонус!
Запрещаем любые изменения размера и цвета текста. Для ключевых слов можно оставить выделение капслоком или жирный шрифт - этого достаточно.
вот, как-то так.
......
Набежит много желающих постебаться на тему, так сказать))) Но я, как тот петух - прокукарекал, а там хоть не рассветай. Или как тот гусь, с которого вода)))
Считаю, что подобные жёсткие правила
1. Отсекают почти полностью ненужные эмоции и заставляют обсуждать вопрос по существу.
2. Не играют на руку ни одной стороне, т.е. беспристрастны.
3. И вообще... это так по-военному))))