Нataлья (06 December 2013 - 21:06) писал:
С самого начала предлагалась неоднократно организация въезда по пластиковым картам. Но эти предложения были отвергнуты активом, выбор был сделан в пользу программы считывания номеров.
Система пластиковых карт или электронных чипов, прикрепленных к машине, стоит значительно дороже. Выбор системы считывания номеров был сделан исходя из имевшегося бюджета.
Принцип работы прекрасно работает у ГИБДД, а выбранная система - в одном из поселений с пропускным режимом, куда актив специально ездил смотреть её работу.
Нataлья (06 December 2013 - 21:06) писал:
активистами опять же было принято решение обязать всех жителей оплачивать охрану одинаково.
Обязать?
Платеж изначально был добровольным.
Нataлья (06 December 2013 - 21:06) писал:
Но увы, люди, взявшиеся за организацию этой работы, подошли с позиции "лучше как попало, но быстро, чем как следует, но не сразу". Соответственно и результат.
Результатом было наличие хоть какого-то ограничительного режима и нахождение на территории охранной структуры, которая и в подъезд могла прибежать если там "разборки" возникали, и стрелков из "травматики" задержать до прибытия полиции.
Результат
вашей работы мы наблюдаем сейчас - что по охране, что по ТОСу.
Красиво рассуждать и я могу. Только вот с реализацией у вас слабовато.
Возьмем еще один пример вашей пустой трепотни:
Нataлья (24 April 2013 - 08:31) писал:
"Мирчане", как управляющая компания, вполне возможны. Но при одном условии: предварительном заключении договора в интересах жильцов. Т.е. договора, в котором будет предусмотрено не только выполнение определенных работ в определенные сроки, но и обязательное предоставление всех документов на проводимые (или проведенные) работы. А так же, ежегодный (ежеквартальный, ежемесячный - какой угодно) отчет о собраных и израсходованных средствах по дому с указанием, на какие цели и сколько потрачено.
Мне представляется оптимальным (поправьте, если ошибусь) такой вариант сотрудничества с УК, при котором акты выполненных работ будут подписываться представителями совета дома (например). Или старшими подъездов. После предоставления сметы на выполненные работы.
Ну что, добились ТАКОГО договора с УК? Много подробных отчетов получили, товарищ член Совета дома? А ведь была возможность! И после этого вы можете кого-то упрекать в заключении "неправильных" договоров?
Хоть на что-то вы способны?
Прошу прощения у форумчан - это не личные разборки. Это спор двух позиций.
Без попытки извлечь уроки и сделать выводы в городке вообще никогда ничего не будет, кроме обычного спального микрорайона, только с многократно усиленными проблемами в связи с отдаленностью нас от администрации, отделения полиции и прочей необходимой для жизни инфраструктурой.